Письмо губернатору московской области воробьеву образец - Деловая переписка - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Суббота, 10.12.2016, 19:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 333
Статистика

Онлайн всего: 22
Гостей: 22
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Деловая переписка

Письмо губернатору московской области воробьеву образец

«Русское молоко»: Письмо губернатору Воробьёву про коноплю – не фейк

Губернатор Воробьёв

В соцсетях появился черновик письма, которое было отправлено в другой форме, но с тем же контекстом, рассказала представитель компании Обнародованное в соцсетях письмо Василия Бойко губернатору Московской области – не фейк, оно действительно было написано в компании «Русское молоко», сказала «Русской службе новостей» PR-менеджер компании «Русское молоко» Анна Бойко-Великая.

Письмо было отправлено Воробьёву не в такой форме, но контекст там был такой же, добавила она.

«Но это не оригинал, который отправили Воробьёву, а черновик. Мы не планировали его распространять, это не пиар. Сейчас мы в процессе разбирательства – выясняем, кто из наших сотрудников выложил этот черновик в сеть», – пояснила PR-менеджер.

«Действительно, 28% – это ставка, которую предлагает нам Россельхозбанк, и кроме шуток, ничего не остаётся делать. Это не пропаганда наркотиков, а просто лёгкий юмор, который имеет под собой наши чаяния. Потому что 28% для сельского хозяйства – это удавка на шее», – рассказала представитель компании.

Анна Бойко-Великая отметила, что конопля – прекрасное традиционное растение, в России оно всегда было очень популярным, но не как наркотик: «Из него делали пеньку, канаты, которые даже шли на экспорт в ту же Голландию, и масло конопляное очень известно».

Ранее в соцсетях появился скан письма президента компании «Русское молоко» Василия Бойко-Великого губернатору Московской области Андрею Воробьёву, в котором говорится: «Россельхозбанк предлагает нам по уже существующему кредитному договору ставку 28% годовых. Предполагаю, что по такой ставке надо переходить с выращивания картофеля и зерновых на выращивание конопли. Что посоветуете?».

1 Тема от Наталья Еремейцева 12-11-2013 16:36:53

Тема: Письмо Губернатору Московской области Воробьёву А.Ю.

12.11.2013 № 291-13

Губернатору

Московской области

Воробьеву А.Ю.

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Хочу Вас проинформировать о ситуации, которая сложилась в городском поселении Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области в связи с представлением на публичные слушания проекта генплана поселения. Не буду повторять оценки и выводы, данные этому проекту администрацией Щёлковского муниципального района (материал прилагается).

Подчеркну, что проект генплана г.п. Щёлково вызвал крайне негативную реакцию со стороны жителей самых густонаселённых микрорайонов города: Щёлково-3 (п.Чкаловский), Щёлково-7, Финский, Богородский, Воронок и др. В ходе публичных слушаний в Комиссию по проведению публичных слушаний и лично Главе городского поселения Щёлково Т.Б. Ершовой были направлены сотни предложений граждан, не согласных с теми или иными градостроительными решениями, затрагивающими их права на собственность и комфортные условия проживания, а также указаны несоответствия градостроительных решений СНиПам, выявлены многочисленные фактографические ошибки проекта и т.д. Инициативными группами жителей собраны тысячи подписей граждан с требованием к главе города Т.Б. Ершовой - отклонить генплан и отправить его на доработку.

На итоговых публичных слушаниях 8 ноября в Комиссию по их проведению поступило более 70 замечаний и предложений, а требование об отклонении проекта генплана в этот день подписали более 70 участников публичных слушаний – представители общественных объединений, юридических лиц и инициативных групп граждан. Сложилось впечатление, что если глава города Т.Б. Ершова не примет предложение об отзыве проекта генплана и направлении его на доработку, последуют многочисленные акции протеста горожан.

Теперь по существу вопросов, которые ставят жители и их инициативные группы, в своих обращениях.

1. В проекте генплана городского поселения Щёлково используются недостоверные базовые расчётные показатели: существенно занижено предполагаемое количество населения города в случае реализации данного проекта генплана. К 2030 году в г. Щёлково объемы вводимого жилья должны составить согласно генплану 1 726 000 кв. м, количество населения возрастёт на 27 тысяч и составит 140 тысяч. В то же время, согласно статистике, средняя площадь новой квартиры составляет 57,9 кв. м. Несложно посчитать, что к 2030 году будет построено 29 тысяч квартир. То есть по задумке авторов генплана в каждой новой квартире будет проживать 0,95 жителя. Однако по статистике сейчас в одной квартире в среднем проживают 2,7 человека. Получается, что все расчеты генплана относительно показателей заселённости территории занижены более чем на 70%, а расчёты по новым социальным объектам и объектам жизнеобеспечения занижены примерно в 3 раза.

2. Согласно проекту генплана под размещение всех новых объектов образования отводится 8 гектаров земли. Между тем по действующим нормативам даже для строительства предусмотренных генпланом школ и детских садов требуется не менее 22,5 гектаров. То есть, на самом деле, разработчики и заказчики генплана собираются строить только треть от заявленного.

3. На 200 га сокращается площадь производственных зон. При этом количество трудоспособного населения при заявленной застройке возрастет на 30 000 человек, рабочих мест планируется создать только 7 000, т.е. дополнительно к сегодняшним 40 тысячам 23 000 человек будут ездить на работу в Москву.

4. Вызывает категорический протест многих тысяч жителей Щёлкова предполагаемая трассировка автодороги «Западный обход г. Щёлково». В томе 1 проекта генплана сформулировано требование по формированию транспортной сети – вывод транзитного грузового движения за пределы селитебной (жилой и общественной) территории. В нарушение данного требования трасса автодороги (а/д) «Западный обход г. Щёлково» проведена через территорию г. Щелково (микрорайоны «Богородский», «Финский», «Щёлково-7») с одной из самых больших плотностью населения - до 390 чел./га. Кроме того при прокладке Западного обхода будет снесено большое количество частных жилых домов в квартале «Малое Хомутово», в том числе на других улицах, которые в него вливаются, будет снесено СНТ «Нива» и др. Создаваемая десятилетиями собственность граждан будет уничтожена.

5. При строительстве такой трассы не сможет быть реализовано также и такое мероприятие генплана, как «использование территории лесного массива Щёлковского лесохозяйственного участка, расположенного в северном планировочном районе, в качестве места летнего и зимнего отдыха горожан», даже при условии благоустройства зоны активного отдыха в лесу дорожками, площадками отдыха и т. д. А/д «Западный обход. » отрежет жителей Щелково-7, мкр. Богородский и Финский, техникум олимпийского резерва и др. жителей Северного планировочного района от традиционных мест их отдыха и занятия спортом. Десятки членов СНТ «Восход-4» будут лишены возможности занятия садоводством, поскольку их участки и строения пойдут «под бульдозер».

6. По проекту генплана будут уничтожены зеленые насаждения на ул. Парковая и ул. Пушкина. Согласно сложившейся планировке и существующему землепользованию зона улиц Парковая и Пушкина Центра г. Щёлково является территорией общего пользования, зелёной зоной г. Щёлково и выполняет рекреационное значение – это прогулочная зона г. Щёлково. На территории ул. Пушкина расположен бульвар и другие объекты рекреационного назначения. Проект генерального плана в части размещения автомобильного моста через реку Клязьма в районе бывшей фабрики ОАО «Техноткань» меняет назначение этой территориальной зоны, т.к. это будет зона автомобильных магистралей с транзитным потоком автомашин. Тем самым нарушается требование градостроительного зонирования ГК РФ и другие законы РФ.

7. Проект генплана в части размещения микрорайона высотной жилой застройки на территории бывшей фабрики ОАО «Техноткань» на берегу р. Клязьма существенно ухудшает транспортную и экологическую ситуацию в центре города. Размещение этого объекта не соответствует ранее разработанной градостроительной документации «Генеральному плану г. Щёлково», разработанному ГУП НИиПИ градостроительства и утверждённому Советом депутатов Щёлковского района 27.04.2004. В соответствии с генеральным планом г. Щёлково территория участка предусматривается под размещение общественно-деловой зоны со строительством комплексов спортивного и культурного характера (стадиона, спортивных залов и крытого бассейна, передвижного цирка, аттракционов, культурно-развлекательного комплекса), а также учреждений рекреационного характера.

8. Согласно проекту генплана будет снесен «Парк городов-побратимов» на ул. Талсинская. Парк создавался два последних десятилетия, посадки произведены почетными гражданами Щёлковского района, Героями Советского Союза и России, космонавтами, руководителями городов-побратимов Германии, Литвы, Финляндии и т.д. Парк имеет большое воспитательное и культурное значение.

9. Проект генплана не способствует решению одной из главных проблем Щёлкова – наличие в центре города большого количества ветхого жилья, несравнимого по концентрации ни с каким-либо другим городом Подмосковья. Снос ветхого жилья в мкр. Воронок и выполнение программы расселения ветхого жилья станут невозможны из-за планируемого сокращения ввода жилья на Воронке вопреки ранее принятым инвестиционным контрактам.

10. Также категорически против принятия проекта генплана жители пос. Краснознаменский. Вплотную к этому посёлку намечено построить микрорайон многоэтажных домов (до 17 этажей), тогда как снос ветхого жилья (а это фактически половина поселка) генпланом не предусмотрен.

11. Жители микрорайона Жегалово выступают категорически против расширения промышленной зоны и строительства завода стройматериалов компании «Пинклайн» вплотную к их густонаселенному микрорайону. Согласно генеральному плану от 2004 года земельные участки по правую сторону автомагистрали Москва-Щёлково (ул. Московская, д. 29, 31, 33, 39, 41, 43) имели категорию «земли городских поселений». А в новом, предлагаемом проекте генплана категория земли – «промышленная». Хотя у жителей есть свидетельства на собственность на эти участки.

12. Генплан не принят, а уже со ссылкой на него захвачена часть придомовой территории дома № 9 корп. 3 по Пролетарскому проспекту, где 6 ноября под бульдозер пошла детская площадка, якобы для расширения набережной, предусмотренной в проекте генплана.

13. Жители улиц Потаповская и Правобережная г. Щёлково не нашли своих улиц на проекте генплана. На публичных слушаниях 1.11.2013 представители администрации объяснили им, что их улицы будут снесены и вдоль русла реки Клязьма на этом месте будет разбита зона отдыха для жителей г. Щёлково.

14. Многие общественные - экологические и спортивные объединения граждан района и даже города Москвы – категорически возражают против засыпки обводнённого карьера в планировочной зоне СГ-3 северная. На этот земельный участок с видом разрешенного использования под фермерское хозяйство для разведения рыбы и организации спортивного рыболовства оформлена вся документация. Кроме того, гладь озера (около 47 га), по мнению экологов, является естественным коридором для прохождения воздуха к густонаселенным микрорайонам города. На засыпку озера глубиной в среднем 10 м потребуется около 7 млн. кубометров строительного мусора и земли. Это приведет к экологической катастрофе.

15. Категорически против застройки всех близлежащих полей, согласно проекту генплана, выступают жители п.Загорянский, п.Краснознаменский, деревень, входящих в состав поселения: Мальцево, Васильевское, Байбаки, Серково. Эти дачные места и территории сложившейся индивидуальной застройки, в случае утверждения генплана в нынешнем варианте, будут вплотную окружены многоэтажными микрорайонами и фактически потеряют свое предназначение как экологические «лёгкие» г.Щёлково. «Не допустить соединения городской застройки Щелково-Королев, Щёлково-Ивантеевка, что приведет к экологической катастрофе», - вот о чём говорится в Решении государственной экологической экспертизы от 24 апреля 1991 г. № 13-2/59-91. При строительстве микрорайонов возрастет нагрузка на все коммуникации, значительно ухудшатся условия проживания их жителей и т.д. Между тем в проекте генплана нет информации о развитии социальной инфраструктуры в этих микрорайонах.

16. Также вызывает обеспокоенность общественности отсутствие полной и объективной информации по намеченному проектом генплана к строительству объекта «универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией».

Как считают жители городского поселения Щёлково, участвовавшие в публичных слушаниях, при разработке проекта генплана Щёлкова руководством города и разработчиками были полностью проигнорированы рекомендации губернатора Московской области по снижению этажности и ограничению зон жилой застройки, увеличению количества объектов социальной, инженерной инфраструктуры (большинство новых микрорайонов «сядут» уже на существующую инфраструктуру).

Беспокойство вызывает даже не столько сам генплан и его очевидная ориентация на интересы застройщиков и владельцев полей сельхозназначения, которые получат баснословные барыши в случае реализации проекта (при изменении категории земель и вида разрешенного использования), а сколько глубоко ошибочные и зачастую преступные решения, заложенные в плане, по которому будет развиваться в течение десятилетий наш любимый город.

Уплотнение населения Подмосковья – это путь в никуда. Это тупик в развитии, это будущий коллапс всего Московского региона.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть настоящее обращение, прилагаемые к нему многочисленные обращения граждан и организаций, и в пределах полномочий исполнительно-распорядительных органов государственной власти Московской области в сфере градостроительного регулирования принять меры правового и организационного реагирования в связи с возможным приятием генерального плана городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области (в существующей редакции).

Н.Н. Еремейцева,

член Комитета по вопросам строительства, архитектуры, ЖКХ и энергетики Московской областной Думы,

член Общественной палаты Московской области

1. Коллективное письмо жителей городка Щёлково-7 против сквозного проезда автотранспорта по улице маршала Неделина и Проспекту 60 лет Октября (2000 подписей).

2. Обращение в Комиссию по проведению публичных слушаний, к главе Щелковского муниципального района А.М. Ганяеву, в Совет депутатов Щелковского муниципального района, в Общественную Палату Московской области от жителей квартала «Малое Хомутово» и владельцев земельных участков СНТ «Нива» (152 подписи).

3. Коллективное письмо Главе Щелковского муниципального района А.М. Ганяеву, в Совет депутатов Щелковского муниципального района, в Общественную палату Щелковского муниципального района членов садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) «Ветеран космоса», «Восход-4», «Лесные поляны», «Высотка», Щелковского муниципального района. (Список членов СНТ на 24 листах прилагается).

4. Письмо члена СНТ «Восход-4» Герастовского В.Ф. заместителю главы администрации г.п. Щёлково А.Н. Зубареву.

5. Обращение к Губернатору Московской области от инициативной группы жителей мкр. Хомутово г.п. Щёлково, Щёлковского муниципального района и СНТ «Нива».

6. Губернатору Московской области А.Ю. Воробьёву, в прокуратуру Московской области, Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву от жителей Хомутово и владельцев земельных участков СНТ «Нива».

7. В комиссию по проведению слушаний по проекту генплана г.п. Щёлково от жителей г. Щёлково, копия: депутату Московской областной Думы Н.Н. Еремейцевой (подписи на 18 листах).

8. Письмо НИиПИ градостроительства Генеральному директору ОАО «Техноткань» Ю.В. Бондарчуку, Главному архитектору г. Щёлково С.А. Положенцеву, начальнику Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области А.Е. Фролову.

9. Письмо председателю Совета депутатов Щелковского муниципального района С.И. Варгузову заместителя главы администрации г.п. Щёлково – начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.п. Щёлково А.Н. Зубарева.

10. Письмо главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой, главе Щёлковского муниципального района А.М. Ганяеву Генерального директора ООО «ИВЕСТ ПРОЕКТ МСК» С.В. Самохвалова.

11. Письмо депутату Московской областной Думы жителей дома № 37 ул. Московская г. Щёлково.

12. В Комиссию по проведению публичных слушаний по проекту генерального плана г.п. Щёлково от Главы крестьянского фермерского хозяйства В.И. Платовского.

13. В Комиссию по проведению публичных слушаний по проекту генерального плана г.п. Щёлково от Генерального директора ООО «Родник» Жирнова М.В.

14. Заявление общественного движения «Загорянка» против представленного проекта генплана г.п. Щёлково.

15. Обращение Совета избирателей Щёлковского муниципального района к главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой.

16. Обращение Щёлковского отделения ООО «Всероссийской женский союз – Надежда России» к председателю Общественной палаты Щелковского района Р.Г. Балашову.

17. Обращение главы Щелковского муниципального района А.М. Ганяева к Председателю Комиссии по проведению публичных слушаний по проекту генплана г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой.

18. Требование об отклонении генерального плана г.п. Щёлково для занесения в протокол публичных слушаний 08.11.2013.

19. Предложения по улучшению проекта «Генеральный план городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области» в части создания рекреационных зон (для отдыха и занятий физической культурой и спортом) на территории г.п. Щёлково, прилегающей к г.о. Фрязино и с.п. Гребневское (графические материалы с пояснениями).

20. Обращение к депутату Московской областной думы, члену Общественной палаты Московской области Еремейцевой Н.Н. от жителей инициативной группы дома № 9, корп. 3 Пролетарского проспекта г. Щёлково.

21. Главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой от жителей улиц Потаповская и Правобережная г. Щёлково (всего 52 подписи)..

22. Коллективное письмо Щёлковскому городскому прокурору, старшему советнику юстиции С.Е.Мамочеву от жителей г. Щёлкова (ул. Добролюбова, Герцена, Широкая, 1-й и 2-й Технотканский проезд и др.)

23. Главе г.п. Щёлково Ершовой Т.Б. от депутатов Совета депутатов г.п. Щёлково Г.И. Свиридовой, И.В. Гуськова, Г.В. Чмыховой, О.С. Святенко.

Всего 23 документов на 179 листах.

Пример обращения к Воробьеву

Наш читатель прислал примерный текст обращения к Андрею Воробьеву, сопроводив следующим комментарием: Данное обращение является примерным. В идеале, чтобы каждый писал от себя, как он видит ситуацию в городе. Чем больше мы будем говорить о проблемах на всех уровнях, тем больше шансов, что про нас узнают и нас услышат.

Текст обращения:

Уважаемый, Андрей Юрьевич, хотел бы сообщить Вам о ситуации, сложившейся в г.

Железнодорожном, которая мешает достойно жить мне и моей семье:

1. Транспортный коллапс (это еще мягко сказано). Хотя, общаясь с коллегами, которые

живут здесь по 30 лет, знаю, что лет 10 назад можно было спокойно ездить не только в

0 Спам

232 Инна (Вчера 21:20)

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Хочу обратиться к Вам от имени всего микрорайона Детская. Ивантеевка.

Нас всех очень обеспокоил тот факт произвола, что происходит сейчас на пересечении двух улиц: Победы 15. Богданова 19,21

На небольшом пяточке, прямо на дорожке ведущей к электричке( ст. Детская), в торцах четырех домов(в 100 метрах от каждого), началось строительство.

Застройщик утверждает. что земля куплена. На каком основании не объясняет. Говорит строительство детского центра. Но какой детский центр строится возле железной дороги?

От места строительства 200 м. до ст. Детская.

Это единственное место где растут большие. тенистые клены. Там в самую жару укрываются мамочки с колясками. Кленовый пяточек плавно перетекает в рощицу из лиственниц.

А этого. после строительства так называемого детского центра, а скорей всего это будет магазин, так как застройщик понимает, рядом электричка и люди будут сразу заходить за покупками, не будет. На месте кленов будут стоять автомобили.

В прилегающей части электростанции был зеленый пятачок. Там срубили все деревья, убрали всю траву, сделали огромную автостоянку. Теперь люди из других близ-лежащих городов ставят машины, чтоб уехать в Москву. А потом после работы, не поднимая своих задниц ( прошу прощенья) садится снова в свои тачки и ехать домой. А у нас там жили ёжики. Каждый год они открывали весенний сезон, перебегая дорогу к кленам. А теперь их там нет!

Да тот факт, что постройка будет стоять в плотную к домам просто не мысленно.

Пожалуйста ПОМОГИТЕ нам.

Разберитесь, кто продал кусочек земли?

Ведь есть кадастровые документы, должны быть свободные подъезды для пожарных машин, да в конце концов около -домное пространство. Это же черта города.

Застройщик утверждает что это частная собственность.

Открытое обращение жителей Ленинского района к губернатору Московской области Андрею Юрьевичу Воробьеву

То, что твориться в Ленинском районе Московской области, назвать нормальным никак нельзя. Не удивительно, что жители написали открытое письмо к губернатору Подмосковья Андрею Воробьеву, в котором изложили все, что их волнует на данный момент.

Уважаемый Андрей Юрьевич!

К Вам обращаются жители Ленинского муниципального района. Последние месяцы администрации района как - будто не существует. Один за другим коррупционные скандалы и полное отсутствие порядка на территории. Глава Кошман то избирается, то болеет, то карает неугодных.

В Ленинском районе настоящий коллапс, один за другим идут увольнения. Ответить на вопросы, когда же закончатся ремонты в образовательных учреждениях, сделают дорогу, прекратят расти многоэтажные дома на садовых участках, будет дан ответ на письменные обращения… эти и подобные жизненно важные вопросы становятся риторическими. Похоже, Кошмана волнуют вопросы, совсем не связанные с качеством жизни в Ленинском муниципальном районе.

Мы не имеем достоверных сведений ни о наличии недвижимости, ни о гражданстве, ни о его делах за рубежом, но ощущение того, что власть Ленинского района пакует чемоданы и собирает напоследок всё, мы чувствуем. Нас не интересуют политические вопросы, мы хотим жить нормально, видеть новые детские площадки, отремонтированные дворы, получать ответы по существу на задаваемые вопросы. Именно поэтому мы обращаемся к Вам.

Вы сообщили, что Сергей Николаевич Кошман переходит на работу в Московскую Областную Думу, но он и туда не ушел, и его работы у нас в районе мы не видим. Мы просим Вас вылечить нашу заболевшую власть. Кто будет работать, решать наши вопросы и достойно управлять территорией?

Верим, что вы сможете справиться и решить нашу проблему с заигравшимся заболевшим Кошманом.

Надеемся на скорейшее получение ответа!

Жители Ленинского района Московской области

Источники: compromatwiki.org, spasigorod.ru, www.nash-zheldor.org, vosk-ob-in.3dn.ru, kragor.ru

Категория: Деловая переписка | Добавил: levshvlad (04.07.2015)
Просмотров: 1847 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar