На акт проверки представленных сведений,

необходимых для осуществления индивидуального

(персонифицированного) учета в системе

обязательного пенсионного страхования

"___"_________ ____ г. главным специалистом Управления N __ был составлен акт N ____ установления факта нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно этому акту выявлено неполное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В связи с совершением нашей организацией нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования предложено взыскать с нашей организации штраф за неполное представление индивидуальных сведений в размере 10% от сумм, причитающихся за отчетный период страховых взносов в ПФР, что составляет ______ рублей, и привлечь к ответственности по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Указанный акт получен нашей организацией "___"_______ ____ года.

Наша организация не согласна с данным актом в связи со следующим.

Нашей организацией не были представлены сведения в Управление N __ в отношении работника ____________, являющегося военным пенсионером (копии документов об этом прилагаются).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на основании которой наша организация была привлечена к ответственности, страхователи привлекаются к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Необходимо отметить, что в силу ст. 15 этого Закона страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах. При этом застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, а также занятые на рабочих местах с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, лица, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с законодательством РФ (ст. 1 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В то же время на работника ___________________, являющегося военным пенсионером, на основании ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. ", распространяются нормы именно этого закона, а не законодательства РФ о пенсионном страховании, в том числе ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Поскольку пенсионным законодательством РФ не предусмотрена выплата одному гражданину пенсий по двум основаниям, то работник _______________, получающий пенсию как военный пенсионер, не сможет получать еще какую-то пенсию.

Поэтому своим заявлением от "___"__________ ____ г. (копия прилагается) работник ____________ просил нашу организацию не предоставлять о нем сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету.

А поскольку, на основании ст. 1 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", он не является застрахованным и по ст. 15 этого Закона у нашей организации не было обязанности предоставлять сведения о нем, то считаем, что по вышеизложенным причинам оснований для привлечения нашей организации к ответственности по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не имеется.

Приложения:

1. Копии документов, подтверждающих, что работник ___________ является военным пенсионером.

2. Копия заявления от "___"____________ _____ г.

Прошу подсказать некоторые моменты по составлению возражений на результат камеральной проверки ФСС.

Ситуация следующая:

По почте прислали письмо сразу с двумя актами за совершенно разными номерами, один по форме 16-ФСС, другой без ссылки на форму. В остальном все схоже - проверка за 2 квартал, проведена в один срок, одним сотрудником и с одинаковым результатом - штраф 100 р. за нарушение срока предоставления отчетности.

По прочтении актов ничего принципиально разного в них не увидел. Только в одном написано исключительно про нарушение сроков и предложение заплатить штраф, в другом еще написано что недоимка 0р. пени 0р. штраф 100р. В обоих случаях написано, что проверка проведена на основе расчета и расчетной ведомости 4-ФСС за отчетный период.

Расчет отправили по почте 13 июля с описью и уведомлением, уведомление до сих пор не вернулось.

Вопросы:

1. Возражение писать одно по двум актам или на каждый отдельно?

2. Куда писать: руководителю своего филиала или в региональное отделение?

3. Что предполагается, что они совсем не получили письмо или не той датой его учли?

4. Стоит ли в приложении к возражению еще раз отправить им расчет (на случай если не получали) или ограничиться только копиями описи и чека с почты?

Возражайте, и Вас услышат!

28.02.2011 | Контроль

Ревизоры из ФСС и ПФР вправе придти в учреждение с проверкой. Тем не менее, если при обнаружении недочетов Вы твердо уверены в своей правоте, стоит оформить протокол разногласий (возражений). Возможно, он поможет избежать штрафа.

И. Соме, эксперт по трудовому праву

Сотрудники Пенсионного фонда и Фонда социального страхования проводят совместные выездные проверки. При этом территориальные отделения ПФР изучают взносы на обязательное пенсионное (перечисляются в ПФР) и медицинское (перечисляются в ФОМС) страхование, а - территориальные отделения ФСС России взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (уплачиваются в ФСС РФ). Об этом сказано в пункте 1 статьи 3 Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ).

Для справки

Учреждение попадает в зону риска, если (письмо от 21 декабря 2010 г. ПФ РФ № ТМ-30-24/13848, ФСС № 02-03-08/13-2872):

1. в количестве расчетов, представленных в органы ПФР и ФСС РФ, есть несоответствия

2. у учреждения есть расходы, финансируемые за счет средств бюджета ФСС РФ

3. индивидуальные сведения представлены несвоевременно

4. существуют выплаты, не облагаемые страховыми взносами

5. применяются пониженные тарифы страховых взносов (в том числе, наряду с общим тарифом)

6. выявлены несоответствия в расчетах по итогам проведения камеральных проверок

7. есть задолженность по страховым взносам свыше двух отчетных периодов подряд

8. при неизменной численности работников, начисленные в отчетном периоде суммы взносов меньше, чем за предыдущий период

9. в расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам неоднократно вносились поправки

10. подошел срок проверки (не чаще одного раза в три года).

«Новые проверки» – старые правила

Несмотря на то, что Фонды объявили о совместных проверках, каждый из них будет руководствоваться главой 5 Закона № 212-ФЗ, а также своими нормативными актами. К примеру, ФСС – Методическими указаниями (утверждены постановлением ФСС от 7 апреля 2008 г. № 81), а ПФР – новыми временными Методическими рекомендациями (утверждены распоряжением, одобренным правлением ПФ РФ от 11.05.2010 г. № 127р). Поэтому если Вы не согласны с точкой зрения сотрудников обоих Фондов, придется составить два акта возражения.

Возможность возразить

Если организации не согласны с актом проверки (выездной или камеральной), с выводами и предложениями проверяющих, она может представить письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям (п. 5 ст. 38 Закона № 212-ФЗ). Это нужно сделать в течение 15 дней со дня получения акта. Например, если учреждение получит акт 1 марта, то последним днем, когда оно сможет подать возражения является 23 марта. Дело в том, что речь идет о рабочих, а не календарных днях (по аналогии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ и п. 23 Методических указаний, утвержденных постановлением ФСС РФ от 07.04.2008 г. № 81).

К возражениям организация вправе (а на практике – должна для своей же пользы) приложить документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность претензий. Передать документы в Фонды можно и позже. Но для этого нужно заранее согласовать срок их передачи. Однако, во избежание проблем, лучше это также сделать в течение 15 дней со дня получения акта.

За расторопность ревизоры поплатятся

Важно заметить, что если ревизоры вынесут решение о привлечении страхователя к ответственности до истечения 15-дневного срока со дня вручения акта проверки, суд признает такое решение незаконным (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2010 г. по делу № А78-2578/2010). Дело в том, что пункт 1 статьи 39 Закона № 212-ФЗ гласит: руководитель контролирующего органа должен рассмотреть акт проверки, другие материалы ревизии, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по акту. На их основании он должен вынести решение в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 38 Закона № 212-ФЗ (15 дней со дня получения акта проверки).

Как составить?

Разногласия по акту проверки оформляют в свободной форме. В обязательном порядке нужно указать наименование, ИНН, КПП учреждения и инспекции, адрес учреждения, время проведения ревизии.

При оформлении акта разногласий также как и в жизни действует правило «пяти минут»: именно это время человек еще сосредоточен на том, что ему говорят. Также и с документами: суть проблемы нужно изложить на первой странице возражений. Далее следует оговорить те пункты акта проверки и виды взносов, по которым Вы не согласны с ревизорами, привести доводы. При этом не нужно перегружать текст, писать длинные тексты, приводить бухгалтерские записи и множество ссылок на законодательные акты (постарайтесь ограничиться самыми важными).

В конце возражений на акт проверки нужно сформулировать просьбу об исключении из акта конкретных пунктов, по которым Вы не согласны.

Возражение на акт проверки

Обращение компании за возмещением НДС, вопреки ожиданиям, обычно приводит к противоположному результату - налоговой проверке, в ходе которой инспекторы ищут любые поводы для отказа. Поэтому нужно сразу настроится на решительную борьбу, и начать ее с составления возражения на акт налоговой проверки.

Образец возражения

В случае несогласия с предъявленными в акте камеральной проверки нарушениями и отказом в возмещении НДС, фирма может направить в инспекцию возражение. Будьте внимательны: при получении акта инспекторы могут попросить вас поставить на нем дату принятия фирмой «задним числом». Не соглашайтесь на это, ведь вы сами сократите срок представления возражений. У организации есть законное право направить их в течение 15 рабочих дней после получения акта (п. 6 ст. 100 НК РФ). Правда, Минфин предложил увеличить этот период до одного месяца, но окончательное решение пока не принято.

В возражении нужно указать каждый пункт акта, с которым организация не согласна. Будет лучше приложить к нему заверенные копии бумаг, подтверждающих обоснованность точки зрения фирмы. Документ составляется в произвольной форме, так как он не имеет утвержденного формата. Во время его подготовки необходимо указать обязательные реквизиты:

Образец возражений на акт налоговой проверки

Представляем Вашему вниманию в качестве примера образец заполнения возражений на акт налоговой проверки, которая была проведена в одной из организаций сотрудниками ИФНС.

Руководителю ИФНС №

ИНН/КПП __/__

ОГРН __

Адрес:__

Возражения по акту налоговой проверки от __2013 года №__

Дата получения __2013 года

Сотрудниками ИФНС №__ по г. Москве в период с __ по __ 2013 года была проведена выездная проверка ООО «__». Проверяемый период - 2010 год. По результатам проверки составлен акт от __ 2013 г. № __, который был вручен представителю ООО __ __ 2013 года.

Проверкой установлено:

По результатам данной выездной налоговой проверки сотрудники инспекции предлагают взыскать с общества:

ООО «__» не согласно с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями проверяющих по причине несоответствия выводов сотрудников налогового органа фактическим обстоятельствам.

Поэтому на основании пункта 6 статьи 100 Налогового кодекса РФ представляет свои возражения по акту.

По пунктам __, __ Акта.

Позиция сотрудников налоговой инспекции: ___.

Позиция налогоплательщика: Общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагента. Об этом свидетельствуют следующие факты:

Можно сделать вывод, что на момент заключения договора поставки контрагент ООО «___» отвечал всем признакам благонадежного партнера.

Кроме того, наличие признаков «__» у контрагента не влияет на возможность признания расходов и принятия НДС к вычету. Сложившаяся в регионе судебная практика (постановление ФАС Московского округа от __ 2013 г. №___) это подтверждает.

Таким образом, уменьшение прибыли на сумму __ рублей по накладным, полученным от ООО «__» и применение обществом налоговых вычетов по НДС в сумме __ рублей на основании счетов-фактур, полученных от этого же контрагента является обоснованным и правомерным.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьями 89, 100, 101 Налогового кодекса РФ,

ПРОШУ:

Приложение:

1. Копия __.

Генеральный директор __ ООО __

Главный бухгалтер __ ООО __

Источники: www.docstandard.com, forum.klerk.ru, b-uchet.ru, www.raschet.ru, www.buh007.ru