Образец ходатайства адвоката следователю - Консультация адвоката - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Суббота, 10.12.2016, 19:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 333
Статистика

Онлайн всего: 21
Гостей: 21
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Консультация адвоката

Образец ходатайства адвоката следователю

Главная В Киеве раскрыт сговор следователя с адвокатом

28 мая 2015 года

Многим приходилось оперировать с таким термином как характеристика. Обычно просили предъявить характеристику с прежднего места. Вся новость

Одним из основных приоритетов государственной политики является обеспечение высоких и устойчивых темпов экономического роста. Стимулирование предпринимательской деятельности во всех. Вся новость

Учет районного коэффициента при расчете пенсии в РФПри расчете размера пенсии (ст.30 Закона) учитывается районный. Вся новость

В Киеве раскрыт сговор следователя с адвокатом

Вчера во время оперативных мероприятий работники отдела внутренней безопасности Главного управления МВД Украины задокументировали в одном из райуправлений милиции г.Киева факт передачи денежных средств адвокатом следователю за необъективное проведение следственных действий по уголовному делу, связанному со сбытом наркотиков. Об этом сообщает пресс-служба МВД Украины в г.Киеве.

Собранные материалы были переданы в прокуратуру. Сейчас в отношении следователя и адвоката возбуждены уголовные дела по соответствующим статьям Уголовного кодекса Украины.

Кроме того, установлено, что при предоставлении адвокатских услуг защитник исказил объективную картину по делу и, мотивируя этими обстоятельствами, уговорил родственников подозреваемого заплатить определенную сумму за якобы избрание желаемой меры пресечения. В связи с этим адвокату инкриминируется также и статья УК о мошенничестве.

Пресс-служба МВД Украины в г.Киеве сообщает, что следствие продолжается.

Ходатайство о запросе и приобщении к материалам уголовного дела документов

В определенных случаях при осуществлении защиты по уголовному делу возникает необходимость запроса и приобщения к материалам уголовного дела необходимых защите документов. Конечно можно запросить эти документы путем подачи адвокатского запроса и приобщить их отдельным ходатайством. Но почти всегда это проще сделать с помощью поданного следователю ходатайства.

Как подать ходатайство о запросе и приобщении к материалам уголовного дела документов?

Ходатайство подается непосредственно следователю. Это можно сделать двумя путями. Во первых, можно подать его следователю непосредственно в ходе проведения следственных действий с Вашим участием. Во вторых, можно подать необходимое ходатайство через канцелярию органа предварительного следствия, осуществляющего расследование. В любом случае, составляется оно на имя следователя, который и должен его рассматривать в установленный законом срок, который составляет 3 - е суток. Составляйте ходатайства в двух экземплярах. Второй экземпляр ходатайства нужен для получения отметки. Передавая свое ходатайство следователю, потребуйте от него проставить отметку о его получении на втором экземпляре. При этом попросите проставить время и дату получения.

Как составить ходатайство о приобщении необходимых доказательств?

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает четких требований к ходатайству. Оно составляется в произвольной форме. Однако, в любом случае оно должно быть мотивированным и законным. Поэтому при его составлении обратите внимание на мотивировочную часть. Отсутствие грамотного обоснования необходимости наличия определенных документов в материалах уголовного дела. В противном случае, в удовлетворении ходатайства скорее всего будет отказано. Согласно положениям п. 3 части 2 статьи 38 Уголовно-процессуального закона следователь вправе самостоятельно направлять хода расследования и сам принимать все решения о производстве следственных и любых иных процессуальных случаев. Если конечно это не возложено УПК РФ на суд или руководителя следственного органа. Этим положением обусловлена свобода следователя в выборе совокупности и порядка проведения следственных действий. Именно поэтому ходатайства не имеют обязательно силы. Но, для рассматривающего уголовное дело судьи будет иметь значение в том числе и принятые по ходатайствам решения. Они явно свидетельствуют о направлении расследования, его уклоне. Если в удовлетворении множества обоснованных и законных ходатайств защиты следователем было отказано можно сделать вывод о наличии обвинительного уклона.

Каким образом следователь разрешает ходатайство?

Единственным способом разрешения ходатайства является вынесение постановления. Постановления могут выноситься в трех вариантах.

1. Постановление о полном удовлетворении ходатайства.

2. Постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

3. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Заявление об отводе на Жалоба.net

Пример 4-3. Образец заявления об отводе следователя

проживающего по адресу:

23100, г. Винница, ул. Харьковская, 5, т. 9-88-99

образец

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе следователя

16 февраля 2007 года следователем Ленинского районного отделения милиции капитаном милиции Жуковым И. С. было принято решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по факту избиения гражданина Ковалева Александра Андреевича.

Действия следователя вызывают сомнения в его объективности и непредвзятости. Так, мое ходатайство о допросе свидетелей Кузнецова Г. С, Ильченко С. К. в гостях у которых я был в день совершения нападения на Ковалева А. А. безосновательно оставлено без удовлетворения, в силу чего я лишен возможности доказывать свою невиновность. Кроме того, следователь Жуков И. С. является родственником потерпевшего по данному делу — Ковалева А. А. а именно — племянником супруги.

1.Учесть заявление об отводе и отстранить следователя Октябрьского районного отделения милиции г. Винница капитана милиции Жукова И. С. от производства по уголовному делу по факту избиения Ковалева А. А.

Образцы ходатайств

"о назначении судебной автотехнической экспертизы"

В защиту

Проживающего: Ленинградская область,

Подсудимого по уголовному № 1- 495/06

делу по ч.1 ст. 264 УК РФ.

ХОДАТАЙСТВО

Обвинение, в качестве доказательства вины, ссылается на заключение автотехнической экспертизы № 2259/13 от 07.03.06. (л.д. 58-63). В обвинительном заключении указывается, что ". должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.13 . 9.10, 10.1 ПДД РФ. Действия водителя П-на П.В. не соответствовали п.п. 1.13 . 9.10, 10.1 ПДД РФ. В момент столкновения велосипедист двигался в прямом направлении, а а/м ВАЗ - 21063 смещалась влево. Водитель Панин имел объективную возможность предотвратить данное ДТП. "

В, указанном выше, заключении эксперта ГУСЗРЦСМ Мадана Ф.А. отсутствуют данные выводы.Отвечая на вопросы четвертый и пятый, эксперт не приводит ни каких обоснований своих выводов о наличии у водителя Панина П.В. технической возможности избежать столкновения.

Эксперт, уличая Пан-а в не соблюдении п. 9.10 ПДД РФ совершенно исключает вынужденность действий Панина. До начала вынужденного торможения Панин выдерживал безопасный интервал и соблюдал дистанцию.Уличая Пан-а в не соблюдении п. 10.1 ПДД РФ эксперт никак не обоснует свое предположение. Кроме того, выдумывает, что Пан-н ". выехал на полосу встречного движения.." (л.д. 61). В постановлении о назначении автотехнической экспертизы от 20.02.06. (л.д. 50) следователь указывает вынос а/м Пан-а на полосу встречного движения. Вынос - не управляемое перемещение. Выводы эксперта не основаны на материалах дела.

Кроме того эксперт совершенно не принимает во внимание, что смещение автомашины при торможении допустимо и регламентируется ГОСТом Р 51709-2001.

Эксперт позволил себе игнорировать вопрос № 8 постановления о назначении автотехнической экспертизы от 20.02.06. (л.д. 50). По данному вопросу не было проведено никаких исследований.

На основании ст. 75 УК РФ - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ - недопустимы. На основании ст.ст. 80, 204 УПК РФ эксперт обязан провести исследования по всем вопросам, поставленным перед ним.

Представленная в уголовном деле заключение эксперта № 2259/13 (л.д. 58-63) не соответствует требованиям ст. 204 УПКРФ.

на основании ст.ст. 53, 75, 80, 204, 271 УПК РФ ПРОШУ :

    Огласить в судебном заседании постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 50). Огласить в судебном заседании заключение эксперта № 2259/13 (л.д. 58-63). Признать недопустимым доказательством заключение эксперта № 2259/13.

______________ /Костин В.А./

ВСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА В УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ( В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО)

Порядок вступления адвоката в уголовное производство. Ходатайства которые должны быть заявлены адвокатам по уголовным делам на данной стадии

12.02.15

ВСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА В УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ( В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО)

При написании статей уголовной направленности, опираемся исключительно на практический опыт участия адвоката по уголовным производства (уголовным делам).

Нельзя относится пренебрежительно, к стадии вступления адвоката в уголовное производство. Если Вы слышите от адвоката, что он быстренько подаст следователю документы на вступление в дело и сразу освободится, то по моему мнению это не верно, так как подавать следователю нужно не только копии договора о правовой помощи и свидетельство адвоката, а и еще изложенное письменно ходатайство об этом. В котором необходимо указать кроме требования о допуске к участию в деле еще и иные требования, в зависимости от ситуации и сути уголовного производства.

Адвоката Онуфриенко Андрея Анатольевича, свидетельство КДК №3936 от 25.05.11 г.,

Адрес: 01001, г. Киев, ул. Эспланадная, 32-В, тел. 050 107 27 28

Башкирова Валерия Ивановича

по ст.186 ч. 4 УК Украины

о допуске в качестве защитника в рамках уголовного производства

10.01.2014 года между адвокатом Онуфриенко Андреем Анатольевичем и Григулец Ларисой Николаевной 23.01.1953 г.р. заключен договор об оказании правовой помощи в интересах Башкирова Валерия Ивановича, 1953 г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48, 51 УПК Украины,-

П Р О Ш У:

1. Допустить меня к участию в уголовном производстве в качестве защитника Башкирова Валерия Ивановича и вынести постановление о допуске к участию в деле.

2. С целью реализации права на защиту, права на свидание с адвокатом, выдать на руки постановление о допуске к участию в уголовном производстве с соответствующими реквизитами (гербовая печать), необходимые для обеспечения моего свидания и приобщения в личное дело Башкирова В.И. в следственном изоляторе.

3. Направить постановление о допуске меня в качестве защитника в следственный изолятор.

4. С этого момента без моего присутствия никаких следственных действий с Башкировым В.И не проводить.

5. О проведении следственных действий уведомлять заблаговременно, в установленном законом порядке, учитывая территориальное удаление места проведения следственных действий от моей локализации адвокатской деятельности (г. Киев) .

Приложение:

1. Копия соглашение об оказании юридической помощи

2. Копия свидетельства адвоката, профайл адвоката

11 февраля 2015 г. Адвокат А. Онуфриенко

Данное лаконичное ходатайство в рамках уголовного производства обеспечит Вам уверенность сразу в нескольких позициях, и будет основанием как минимум для обжалования деяний следователя, как максимум, основанием признания проведенных следственных действий (по сути доказательств по уголовному производству) с Вашим подзащитным.

Следующее ходатайство в обязательном порядке должно быть об ознакомлении с материалами уголовного производства, которое так же необходимо заявить следователю письменно. Но это уже тема для следующей статьи.

Источники: pozovsud.com.ua, www.shemetov.ru, jaloba.net, pravoavto.ru, criminal-advocat.com.ua

Категория: Консультация адвоката | Добавил: levshvlad (20.08.2015)
Просмотров: 1731 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar