Образец жалобы на неправомерные действия сотрудников гибдд - Найм сотрудников - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Четверг, 08.12.2016, 01:14
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 326
Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Найм сотрудников

Образец жалобы на неправомерные действия сотрудников гибдд

Пишем жалобу на неправомерные действия инспектора ДПС - как бороться с ГИБДД?

К сожалению, среди работников ДПС еще часто встречаются люди старой закалки , для которых закон не писан, они игнорируют законные требования водителя, пользуются своим превосходством в знании КоАП и ПДД, а также попросту злоупотребляют своим служебным положением. Они грубо себя ведут, оскорбляют водителей и читают им нравоучения в присутствии детей и других людей. Если на дороге вам встретился один из них, и вы абсолютно уверены в своей правоте, то можно написать жалобу на неправомерные действия сотрудника ДПС.

Сначала следует попытаться замять дело на месте остановки: выразить несогласие в протоколе или потребовать прибытия вышестоящего лица. Если же и это не помогает, то вы имеете полное право пожаловаться на действия или на поведение сотрудника ДПС. Процедура таких обращений определена процессуальным кодексом РФ, в нем имеется статья об обращениях в судовые инстанции по поводу незаконного привлечения к ответственности органами ГИБДД.

Жалоба подается в прокуратуру, в шапке указываются все данные судового органа: полное название, адрес, а также ваши ФИО и адрес проживания, если регистрационный и фактический адрес не совпадают, то это нужно указать для получения корреспонденции. Далее следует описание ситуации: Я такого-то числа был остановлен там-то и там-то сотрудником ДПС (полное имя и звание). Обязательно укажите причину остановки, ведь часто ДПС не имеет права останавливать машины и придумывает всякие оговорки: проверка документов, проверка состояния авто (что допускается только возле стационарного поста ДПС или при проведении спецопераций, а без явной на то причины является нарушением закона о свободе перемещения).

Чем больше информации о сотруднике будет указано, тем лучше:
  • номер удостоверения
  • номер нагрудного знака
  • регистрационные номера служебной машины.
  • Данная информация поможет скорее определить личность сотрудника для вызова на заседание.

    Описывая ситуацию, старайтесь избегать ненужных оборотов, эмоциональных фраз и оскорблений, ведь это официальный документ. Можно привлечь автоюриста, который все изложит наилучшим образом: с указанием пунктов ПДД, КоАП, законов, и если нужно, то и конституции. Отсутствие грамматических ошибок - большой плюс, грамотные люди всегда заслуживают уважения. К заявлению нужно приложить копию протокола, свидетельства очевидцев, фотографии схемы нарушения.

    В некоторых случаях, если вам было нанесено оскорбление, можно предварительно обратиться с устной жалобой в отдел ГИБДД, где работает сотрудник. Этого иногда бывает достаточно для вынесения ему выговора, особенно если ваше обращение не единственное. Если же вам продолжают хамить, то пригрозите обращением в суд. Не забывайте также, что многие проблемы решаются на месте, не стоит обращаться в суд по мелочам, поскольку это потраченное время и нервы.

    Кстати, это интересно!

    Енот-хитрый зверь!

    Жизнь Енота

      Мысли Енота

      Всякие полезности

      Учебник Жизни Элементарного Маразма

      . каждый строчит в 19 лет

    Начальнику

    УГИБДД УВД г. Ивановска

    г. Ивановск, ул. Ивановская, д. 1

    от Иванова Ивана Ивановича,

    проживающего по адресу:

    г. Ивановск, ул. Петровская, д. 1, кв. 1

    Жалоба

    на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.

    1 марта 2010 года, двигаясь от улицы Иванова в сторону улицы Петрова на автомобиле Ford Focus гос. номер а001аа01, я совершил левый поворот на заправочную станцию через сплошную двойную разметку (линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ) и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, капитаном Сидоровым С.С. (нагрудный знак №01-1011), который вменил мне правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 1-го марта 2010 01АА№1011011. Капитан Сидоров изъял у меня водительское удостоверение.

    Считаю, что капитан Сидоров С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.

    Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ действительно является нарушением, но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ («Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»). Мною об этом было заявлено капитану Сидорову С.С. однако, не принято им к сведению в нарушение требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в

    протоколе, не соответствует действительности.

    Кроме того, капитан Сидоров С.С. в протоколе записал свидетеля, которого не было, и который, следовательно, не мог знать и заявить что-либо по существу дела. Этим капитан Сидоров С.С. допустил искажения в протоколе (по существу – подлог). Капитан Сидоров С.С. во время совершенного мною поворота и составления протокола был один.

    На основании вышеизложенного прошу:

    1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5, 2.9, 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленный с нарушением процессуальных норм

    2. Вернуть водительское удостоверение

    3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать капитану Сидорову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, свидетелей и неправильно квалифицированных деяний

    4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

    Приложения:

    1. Копия протокола 01АА№1011011

    2. CD-диск с диктофонной записью беседы с капитаном Сидоровым С.С

    3. 5 фотографий с места, где якобы произошло правонарушение, отображающие особенности дороги.

    10 марта 2010 г. ____________ Иванов И.И.

    P.S. Скачать можно в источнике

    Статьи по психологии

    1 марта 2010 года, двигаясь от улицы Иванова в сторону улицы Петрова на автомобиле Ford Focus гос. номер а001аа01, я совершил левый поворот на заправочную станцию через сплошную двойную разметку (линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ) и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, капитаном Сидоровым С.С. (нагрудный знак №01-1011), который вменил мне правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 1-го марта 2010 01АА№1011011. Капитан Сидоров изъял у меня водительское удостоверение.

    Считаю, что капитан Сидоров С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ (Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина) неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.

    Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ действительно является нарушением, но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ). Мною об этом было заявлено капитану Сидорову С.С. однако, не принято им к сведению в нарушение требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в

    протоколе, не соответствует действительности.

    Кроме того, капитан Сидоров С.С. в протоколе записал свидетеля, которого не было, и который, следовательно, не мог знать и заявить что-либо по существу дела. Этим капитан Сидоров С.С. допустил искажения в протоколе (по существу – подлог). Капитан Сидоров С.С. во время совершенного мною поворота и составления протокола был один.

    На основании вышеизложенного прошу:

    1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5, 2.9, 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленный с нарушением процессуальных норм

    2. Вернуть водительское удостоверение

    3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать капитану Сидорову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, свидетелей и неправильно квалифицированных деяний

    4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

    1. Копия протокола 01АА№1011011

    2. CD-диск с диктофонной записью беседы с капитаном Сидоровым С.С

    3. 5 фотографий с места, где якобы произошло правонарушение, отображающие особенности дороги.

    Образец написания жалобы на неправомерные действия сотрудника ГИБДД

    Начальнику

    УГИБДД УВД г. Ивановска

    г. Ивановск, ул. Ивановская, д. 1

    Иванова Ивана Ивановича,

    проживающего по адресу:

    г. Ивановск, ул. Петровская, д. 1, кв. 1

    на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.

    1 марта 2010 года, двигаясь от улицы Иванова в сторону улицы Петрова на автомобиле Ford Focus гос. номер а001аа01, я совершил левый поворот на заправочную станцию через сплошную двойную разметку (линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ) и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, капитаном Сидоровым С.С. (нагрудный знак №01-1011), который вменил мне правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 1-го марта 2010 01АА№1011011. Капитан Сидоров изъял у меня водительское удостоверение.

    Считаю, что капитан Сидоров С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.

    Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ действительно является нарушением, но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ («Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»). Мною об этом было заявлено капитану Сидорову С.С. однако, не принято им к сведению в нарушение требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в

    протоколе, не соответствует действительности.

    Кроме того, капитан Сидоров С.С. в протоколе записал свидетеля, которого не было, и который, следовательно, не мог знать и заявить что-либо по существу дела. Этим капитан Сидоров С.С. допустил искажения в протоколе (по существу – подлог). Капитан Сидоров С.С. во время совершенного мною поворота и составления протокола был один.

    На основании вышеизложенного прошу:

    1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5, 2.9, 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленный с нарушением процессуальных норм

    2. Вернуть водительское удостоверение

    3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать капитану Сидорову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, свидетелей и неправильно квалифицированных деяний

    4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

    Приложения:

    1. Копия протокола 01АА№1011011

    2. CD-диск с диктофонной записью беседы с капитаном Сидоровым С.С

    3. 5 фотографий с места, где якобы произошло правонарушение, отображающие особенности дороги.

    10 марта 2010 г. ____________ Иванов И.И.

    Жалоба на неправомерные действия сотрудника гибдд

    Заявитель был остановлен сотрудником ГИБДД. Без каких либо оснований сотрудник ГИБДД дал заявителю продуть техническое средство измерения уровня алкоголя. Результаты измерения уровня алкоголя в организме заявителю не предоставили и не сообщили. Заявитель стал настаивать на направлении его на медицинское освидетельствование состояния опьянения, однако сотрудник ГИБДД отказал ему в этом и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявитель просит провести проверку по вышеизложенным фактам, привлечь нарушивших права лиц к ответственности.

    В Управление ГИБДД ГУВД по Москве

    гр. _______________________________

    проживающего по адресу: __________________

    ЖАЛОБА

    ___________ года в __ часа __ минут я двигался по внешней стороне проезжей части МКАД после съезда с __________ шоссе. Ввиду наличия на 1 полосе препятствия я совершил маневр его объезда при скорости __ км/ч на __ полосу движения. Двигаясь по третьей полосе проезжей части, я был остановлен сотрудником ГИБДД, который проверив

    мои документы предложил пройти на пост. На посту без наличия каких-либо оснований сотрудник ГИБДД дал мне продуть техническое средство измерения уровня алкоголя - алкотестер. Со слов сотрудника ГИБДД техническое средство измерения уровня алкоголя показало уровень алкоголя. Результаты измерения уровня алкоголя в организме мне не предоставили и не сообщили. Я стал настаивать на направлении меня на медицинское освидетельствование состояния опьянения, однако сотрудник ГИБДД отказал мне в этом и составил акт серии _______ номер __________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серии ________ номер _________ об отстранении от правления транспортным средством и протокол об административном правонарушении серии ____ номер __________.

    При этом следует отметить, что был нарушен порядок оформления правонарушения, а именно: я фактически не был отстранен от управления транспортным средством, указанные в протоколах понятые не присутствовали при алкогольном освидетельствовании и при отстранении от управления ТС.

    Мои требования направить меня на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД игнорировались, вследствие чего я отказался подписывать протоколы. Однако, сотрудники ГИБДД стали настаивать на том, чтобы я подписал, в противном случае они угрожали отрицательными последствиями для меня, - я был вынужден подписать протоколы.

    Считаю указанные действия сотрудников 3 батальона 1 СП ДПС г. Москвы незаконными, превышающими их должностные полномочия.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ____ от _________ года, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

    В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Однако бумажный носитель с записью результатов исследования мне предоставлен не был.

    Согласно п.10 Постановлению Правительства Российской Федерации Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № _______ от __________ года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из изложенного следует, что инспектором ГИБДД был нарушен предусмотренный действующим законодательством порядок освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, так как я настаивал на медицинском освидетельствовании - однако мне отказано.

    Таким образом, установление факта употребления мной алкоголя и состояния опьянения исключительно на основании результатов тестирования алкотестером, без проведения биологического обследования, и вынесение приблизительного заключения, в нарушение установленного порядка, недопустимо.

    Так, учитывая тот факт, что АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ___________ года, противоречит нормам действующего законодательства, он должен быть признан ничтожным.

    Указанное привлечение меня к административной ответственности я вынужден расценивать как противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, направленных на получение столь необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.

    Согласно ст. 1 ФЗ О полиции полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

    В силу ст. 12 указанного на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 Закона).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 5 Закона РФ О милиции, Указом Президента РФ от 15.06.1998 года,

    ПРОШУ:

    1.Рассмотреть жалобу по существу.

    2.Провести проверку по вышеизложенным фактам, привлечь нарушивших мои права лиц к ответственности.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    Копия протокола об административном правонарушении

    Копия Акта освидетельствования

    Копия протокола отстранения от управления ТС.

    Источники: ravid.ru, www.blueenot.ru, www.gorod21veka.ru, www.km.ru, peopleandlaw.ru

    Категория: Найм сотрудников | Добавил: levshvlad (14.07.2015)
    Просмотров: 2898 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar