Заявление на мотивировочную часть решения образец - Создание и управление бизнесом - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Четверг, 08.12.2016, 01:08
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 326
Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Создание и управление бизнесом

Заявление на мотивировочную часть решения образец

Новости от партнеров

Заявление о составлении мотивировочной части решения

"___" ________________ 20__ года ООО "А" (далее - "Истец"), предъявило иск к ООО "Б" (далее - "Ответчик"). На основании фактов, указанных в исковом заявлении, Истец требовал заменить некачественный товар, поставленный ему Ответчиком по договору N __ от "___" ________________ 20__ года и товарно-транспортной накладной N __ от "___" ________________ 20__ года на сумму ______________ (_____________________) белорусских рублей.

"___" ________________ 20__ года Хозяйственный суд ______________ удовлетворил требования Истца в полной мере.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ .

Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Составление заявления о мотивированном решении суда

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.

Подача заявления мировому судье

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час. а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока.

Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения

Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.

Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью .

Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле.

Образец заявления о составлении мотивированного решения

Мировому судье судебного участка

№ ____ по городу (району)_______

от: __________________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о составлении мотивированного решения

«___»_________ ____ г. мировым судьей судебного участка №____ по городу (району) было вынесено решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).

Для ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов мне необходимо ознакомиться с мотивированным решением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Прошу:

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).
  2. Выдать составленное мотивированное решение мне лично (или направить по почте). 

Дата подачи заявления «___» ___________ г.             Подпись _______

Скачать образец:

Заявление о составлении мотивированного решения суда (28,0 KiB, 0 hits)

только для жителей Москвы и МО Кузьминых С.В.

юрист на сайте "Городской центр правовой защиты"

юрист на сайте Соколов Д.Г.

юрист на сайте Икаева М.Н.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Павлов В.А.

юрист на сайте Стюф В.Г.

юрист на сайте Берестов С.Н.

юрист на сайте Родыгина Т.Г.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Абраменко А.Ю.

юрист на сайте Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ"

юрист на сайте Костикова Н.С.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 194 юристa.

Какой у Вас вопрос?

Как написать апелляционную жалобу на решение районного суда, арбитражного суда, мирового судьи

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию. если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

Содержание апелляционной жалобы

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово апелляция - загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция ( от лат. appellatio - обращение ) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими - в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Цель любой жалобы очевидна - защита законных прав на основании содержащихся в ней доводах и приложенных доказательств.

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) любая апелляционная жалоба (как на решение арбитражного суда, так и на решение мирового судьи или районного суда) должна состоять из нескольких частей:

Решение по запросу: свобода мировых судей и интересы участников процесса

Фото Право.Ru

С недавних пор мировые судьи обязаны изготавливать мотивированные решения только по заявлению лиц, участвующих в деле. и их представителей. Соответствующие изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 4 марта 2013 № 20-ФЗ. вступившим в силу 4 апреля. Как и другие новшества упомянутого закона, такая мера призвана разгрузить мировых судей при рассмотрении, пожалуй, одной из самых обширных среди подсудных им категорий дел - гражданских. Другое дело - чем она может обернуться для участников процесса.

С позиций законодателя освобождение мировых судей от безусловной обязанности любого судьи - изготовить мотивированное решение (или решение в полном объеме) с указанием доводов, положенных в основу решения - призвано освободить время мировых судей от тиражирования типовых решений по типовым делам, количество которых в месяц у одного судьи может исчисляться сотнями. И вдобавок - сократить расходы на печать и рассылку решений. В более дальней перспективе должен бы сократиться поток жалоб на решения мировых судей в вышестоящие суды: обжаловать решение без мотивировки весьма затруднительно. Однако с точки зрения самого назначения гражданского процесса - защиты нарушенных прав - это решение далеко не безупречно, если не сказать, что находится в противоречии с ним.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ ), что предполагает разрешение спора исключительно в соответствии с правовыми нормами, примененными вследствие всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела. Требование законности и обоснованности судебного решения обеспечено возможностью отмены или изменения решения, не обладающего этими свойствами (ст. 330 ГПК РФ ). Установление такого несоответствия становится наиболее возможным вследствие анализа текста судебного решения в полной форме, то есть состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но наибольшую роль играет анализ мотивировочной части решения.

Отсутствие у решения мотивировочной части практически исключает его обжалование по существу, поскольку именно здесь суд раскрывает доводы, положенные в основу решения, основания, на которых они сделаны и доказательства, которыми они подтверждаются (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ). В этом нетрудно убедиться, обратившись к предусмотренным ст. 330 ГПК основаниям отмены или изменения решения суда. К числу таковых, в частности, отнесено несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ). Каким образом можно установить и доказать такое несоответствие, если решение не имеет мотивировочной части, где должно найти отражение и первое, и второе? Тот же вопрос можно поставить и применительно к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, или их недоказанности (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ), не говоря уже о неправильном применении судом закона (ч.ч. 2-3 ст. 330 ГПК РФ ). При отсутствии мотивированного решения ответ на все эти вопросы может быть только отрицательным.

Еще одно негативное последствие отсутствия у мирового судьи безусловной необходимости изготавливать мотивированное решение, а значит реальная возможность его необжалования, - возможность принятия поспешных, не продуманных и недостаточно обоснованных решений. К тому же, поскольку мотивированное решение суда во многом носит разъяснительную функцию, следствием его отсутствия может стать умаление авторитета правосудия, которое, в глазах не посвященных в юриспруденцию участников процесса, может быть сведено к одному удару судейского молотка, а в чем правосудие им так и не станет понятно.

В силу сказанного, отсутствие у мирового судьи обязанности по изготовлению мотивированного решения не может быть абсолютным - законодатель оставляет участвующим в деле лицам возможность требовать изготовления решения в полном объеме. Вместе с тем, такая возможность, к сожалению, не носит безусловного характера: для ее реализации необходимо совершение определенных действий в определенные сроки. И здесь важно обратить внимание на следующее.

Итак, для получения мотивированного решения суда сторонам либо другим лицам, участвующим в деле (их представителям) необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда . Такое право должно быть разъяснено участникам процесса при объявлении резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ ). При этом "в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда". Практически это означает невозможность впоследствии требовать составления мотивированного решения по причине незнания о необходимости подачи заявления о его составления суду в установленные сроки. Впрочем, если такое право в действительности разъяснено не было, а обратное нашло отражение в протоколе судебного заседания, остается (пусть порой и призрачная) возможность подачи замечаний на протокол в течение пяти с дней с даты его изготовления (ст.ст. 231-232 ГПК РФ ).

Нетрудно заметить, что такое разъяснение права на изготовление мотивированного решения суда обеспечивает интересы только присутствующих при оглашении резолютивной части решения участников процесса. На то, что должно уведомлять о состоявшемся решении тех, кто не смог присутствовать в последнем заседании по делу, равно как и то, что им должно быть разъяснено их право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, законодатель указал весьма косвенно.

Напрямую закон не обязывает мирового судью высылать копию резолютивной части решения отсутствовавшим в заседании участникам процесса. Представляется, что в этом случае может быть по аналогии применена статья 214 ГПК. устанавливающая обязанность суда выслать копию решения суда не присутствовавшим в заседании участникам процесса в срок не позднее 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Под окончательной формой судебного решения традиционно понимается документ, содержащий вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Немотивированное решение мирового судьи не может быть признано окончательным (даже при наличии у судьи права не составлять мотивированного решения) до тех пор пока у лиц, участвующих в деле, остается возможность требовать его составления в полном объеме. Вместе с тем, в отсутствие других положений о высылке копии резолютивной части решения мирового судьи отсутствующим в заседании участникам процесса, признать наличие такой обязанности у суда просто необходимо. В противном случае, участник процесса, не присутствовавший в последнем судебном заседании, не только в значительной мере лишается права на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, но и по существу возможности обжалования вынесенного решения: не зная о принятии решения по делу такой участник процесса попросту пропускает сроки для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, а обжаловать немотивированное решение, как уже отмечалось ранее, весьма затруднительно.

Соответственно, для реализации участниками процесса, отсутствующими в судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, права на изготовление мотивированного решения, они должны быть извещены о вынесенном решении в течение 5 дней с даты оглашения резолютивной части решения. На необходимость направления отсутствующим при оглашении резолютивной части судебного решения участникам процесса ее копии косвенно указывает положение новой редакции ч. 5 ст. 198 ГПК о том, что "резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда". Ясно, что нет необходимости включать такую оговорку ради разъяснения этого права присутствовавшим в судебном заседании, поскольку это право судья уже разъяснил им при объявлении резолютивной части, а секретарь судебного заседания сделал отметку об этом в протоколе. Но для того, чтобы упомянутое право участников процесса, не присутствовавших в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть судебного решения, не осталось декларативным, копия резолютивной части с таким разъяснением должна быть им выслана.

Следующий момент, на который следует обратить внимание - форма и способ подачи заявления о составлении мотивированного решения мировым судьей . Новая редакция ГПК ничего не говорит о форме этого заявления, но, в то же время, и не обязывает суд заносить в протокол судебного заседания устные заявления участников процесса о составлении мотивированного решения (ст. 229 ГПК РФ ). Соответственно, не стоит возлагать излишних надежд на то, что устное заявление не останется не принятым судом к сведению и будет обязательно учтено. Присутствующим в судебном заседании участникам процесса гораздо целесообразнее подать заявление в письменной форме с приобщением его к материалам дела. Отсутствующие участники процесса могут подать только письменное заявление об изготовлении мотивированного решения.

Письменное заявление об изготовлении мотивированного решения может быть представлено как непосредственно суду (лучше в двух экземплярах, один из которых с отметкой о дате получения остается у заявителя), так и посредством почтового отправления (желательно с описью вложения и уведомлении о вручении). Непосредственная подача заявления осуществляется в часы работы мирового судьи, в случае почтового отправления оно должно быть передано в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока (ч.ч. 3-4 ст. 108 ГПК РФ ). Последний вариант может также использоваться в качестве запасного опоздавшими с непосредственной подачей заявления.

Ключевым моментом в реализации права на изготовление мотивированного решения является соблюдение процессуальных сроков подачи заявления . истечение которых исключает удовлетворение заявления об изготовлении мотивированного решения при отсутствии уважительных причин (ст.ст. 109. 112 ГПК РФ).

Судя по тексту новой редакции ст.ст. 193. 199 ГПК РФ заявление может быть подано после оглашения резолютивной части решения. С одной стороны это вполне логично, так как процесс не всегда заканчивается вынесением решения, с другой - ничто не помешало бы подать такое заявление и ранее (если участники процесса осведомлены об этом праве), особенно учитывая слабую обеспеченность в законе интересов участников процесса, отсутствовавших при оглашении резолютивной части решения. Возможность более ранней подачи заявления могла бы помочь реализовать такое право наверняка и к тому же служила бы дополнительным стимулом для судей при рассмотрении дела и принятии решения.

Тем не менее, согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они отсутствовали в судебном заседании. Естественно, речь идет о судебном заседании, на котором оглашалась резолютивная часть судебного решения.

Что касается последнего случая, то здесь бы гораздо вернее было бы установить правило об отсчете 15 дней со дня направления копии резолютивной части отсутствовавшим в последнем судебном заседании участникам процесса, а не со дня ее объявления: вряд ли справедливо укорачивать и без того не слишком длинный срок, отпущенный участнику процесса для подачи заявления о составлении мотивированного решения, включая в него совершение действий судом по направлению копии резолютивной части решения. Иначе можно будет не успеть подать заявление об изготовлении мотивированного решения в отпущенный 15-дневный срок, например, если копия резолютивной части была выслана хотя бы и не позднее пятого дня с даты оглашения, но с учетом географии нашей страны, неразвитости транспортной инфраструктуры и перегруженности почтовых отделений отправление еще около десяти дней пробыло в пути. В таком случае извещение должно быть призвано несвоевременным, что является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления (ст. 112 ГПК РФ ).

Уместно предположить, что продолжительность срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения конкретным участником процесса должна определяться исходя из его присутствия или отсутствия в том судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, независимо от присутствия в этом заседании других участвующих в деле лиц. Иными словами, этот срок не может быть одинаково равным как для присутствующего в последнем судебном заседании истца, так и для отсутствующего в нем ответчика. Для первого этот срок должен быть равен трем дням с даты оглашения резолютивной части решения, а для второго - пятнадцати дням с той же даты.

Однако, в целом сроки для подачи заявления весьма краткие, поскольку при их исчислении имеются ввиду календарные, а не рабочие дни. Согласно ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ), то есть в рассматриваемом случае - со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения. При этом в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ ). Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения, резолютивная часть которого была оглашена в присутствии участников процесса в четверг, еще может быть подано в понедельник следующей недели, а при отсутствии участников процесса в решающем судебном заседании - на 16-й день после оглашения резолютивной части решения, если окончание срока также приходится на выходной день.

В случае пропуска срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, он может быть восстановлен при наличии уважительных причин, признанных таковыми судом (ст. 112 ГПК РФ ). Законодательство не содержит перечня причин, признаваемых уважительными для целей восстановления процессуальных сроков. Уважительность причины определяется судом в каждом конкретном случае: ходатайствующему о восстановлении срока необходимо доказать суду, почему заявление об изготовлении мотивированного решения не могло быть подано в установленный срок, например, в связи с несвоевременным извещением о принятии решения, болезнью, длительной командировкой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока излагается в заявлении о составлении мировым судьей мотивированного решения, поскольку при восстановлении срока суд не назначает нового срока для совершения соответствующего действия, но считает его совершенным. На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для изготовления мотивированного решения может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ ).

Мотивированное решение должно быть изготовлено мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о его составлении (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ ). Исходя из состязательности и равноправия сторон, право на ознакомление с мотивированным решением должно иметься у любого участника процесса, а не только у заявивших о его составлении.

Попытавшись соотнести ключевые положения о реализации права на изготовление мотивированных решений мировыми судьями с нормами гражданского процессуального законодательства, приходится признать, что правоприменительной практике придется искать ответы на многие вопросы, возникающие в связи с внедрением новелл, чего можно было бы избежать, не напоминай принятие подобных законов латания дыр на дорогах, когда заплатка не соответствует пробоине.

Источники: forma4.info, vseiski.ru, www.9111.ru, advocatshmelev.narod.ru, krasn.pravo.ru

Категория: Создание и управление бизнесом | Добавил: levshvlad (02.07.2015)
Просмотров: 5079 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar