Образцы жалоб по мере пресечения - Жалобы в официальные органы - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Воскресенье, 04.12.2016, 06:52
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 317
Статистика

Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Жалобы в официальные органы

Образцы жалоб по мере пресечения

Главная Новости права апрель 2014 Апелляционный суд изменил меру пресечения Д.Бугаю на домашний арест

28 мая 2015 года

Министерство доходов и сборов Украины своим письмом от 13 сентября 2013. Вся новость

У многих сейчас возникает вопрос. Если человек военнообязанный, то может ли он свободно. Вся новость

Министр обороны Украины Степан Полторак поручил создать территориальные центры по поиску граждан, которые. Вся новость

Апелляционный суд изменил меру пресечения Д.Бугаю на домашний арест

Сегодня Апелляционный суд г.Киева рассмотрел апелляционную жалобу на определение Голосеевского районного суда г.Киева об избрании Президенту Ассоциации юристов Украины, адвокату Денису Бугаю меры пресечения в виде содержания под стражей.

Своим решением суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановил следующее: избрать Денису Бугаю меру пресечения в виде домашнего ареста (пребывание дома с 21:00 до 8:00).

Ранее определением Голосеевского районного суда г.Киева от 29 марта 2014 года Денису Бугаю была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей продолжительностью 57 суток или залог в размере 140 млн гривен. Данное судебное решение принималось с многочисленными нарушениями процессуальных норм, гарантий профессиональной адвокатской деятельности и грубым пренебрежением основополагающими правами человека. Все эти факты нашли свое отображение в апелляционной жалобе и были учтены апелляционным судом. В результате чего определение судьи Голосеевского районного суда г.Киева Ларисы Калиниченко было отменено в полном объеме, а новое решение по делу способствовало восстановлению справедливости и возвращению ситуации в законное русло.

Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содержания под стражей

Апелляционная жалоба на меру пресечения

Апелляционная жалоба на решение суда по уголовному делу может быть подана не только на приговор, но и в случае несогласия подозреваемого или обвиняемого. а также их защитника с постановлением суда о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей .

Апелляционная жалоба на решение суда (апелляционная жалоба на меру пресечения ) в этом случае должна быть мотивирована. Образец такой апелляционной жалобы взят мной из моей практики и представлен ниже (фамилии обвиняемого, следователя и судей изменены).

Апелляционная жалоба ОБРАЗЕЦ

Тюменского областного суда<

адвоката Тюменской межрегиональной

коллегии адвокатов Сидорова А.С.

г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14

защиту Иванова Ивана Ивановича,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.105 ч.2 п. а УК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление судьи о продление срока содержания под стражей

Иванов Иван Иванович СО по Южному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 2 п. а УК РФ. Уголовное дело возбуждено 24.01.2013 года

26.01.2013 года Иванову И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2013 года судья Южного районного суда г. Тюмени Петров П.П. рассмотрев ходатайство следователя СО по Южному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Семеновой А.В. в очередной раз продлил срок содержания под стражей Иванова И.И. еще на 1 месяц 07 суток, а всего до 06 месяцев 07 суток, т.е. по 31 июля 2013 года включительно.

С указанным постановлением не согласен по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 Конституции РФ разъяснение Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики являются обязательными для всех судов общей юрисдикции.

Вместе с тем, судья Петров П.П. принимая решение о продлении срока содержания Иванова И.И. проигнорировал положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста .

Так, в п. 3 вышеуказанного Постановления Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно, данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда. продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания Иванова И.И. под стражей, суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что суду не представлено таких сведений.

Суд также не придал значения доводам стороны защиты о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения Иванову И.И. вызвано не особой сложностью уголовного дела, а неэффективной организацией предварительного расследования.

Так, свое ходатайство о необходимости продления срока содержания под стражей Иванова И.И. следователь сослался на те же основания, что и при разрешении вопросов о предыдущих продлениях содержания его под стражей (постановление от 22 марта 2013 года по делу № 3/2-82/2013, судья Южного районного суда г. Тюмени Хохлов С.В. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц постановление от 23 апреля 2013 года по делу №3/2-124-13, судья Южного районного суда г. Тюмени Кузнецова В.И. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца) Такими основаниями явились необходимость окончания производств назначенных по делу судебных экспертиз и ознакомление с ними сторон.

При этом суд не внял доводам стороны защиты о том, что судебные экспертизы, о которых речь шла в вышеуказанных постановлениях, на момент обращения следователя в суд с ходатайством о продлении в отношении Иванова И.И. срока содержания под стражей были уже проведены, а следователь умышленно ввел суд в заблуждение.

Суд также не придал значение доводам защиты о том, что у органов следствия не было никаких препятствий назначить новые экспертизы в течение пяти месяцев расследования уголовного дела, а не 30 мая 2013 года, т.е. под конец установленного срока расследования, и, соответственно, под конец установленного судом срока содержания Иванова И.И. под стражей.

Кроме того, нет необходимости допрашивать большое количество свидетелей в связи с тем, что обвиняемым выдвигаются версии, которые необходимо проверить следственным путем, как об этом говориться в постановлении судьи Петрова П.П. т.к. обвиняемым на самом деле не выдвигается никаких версий, которые необходимо проверять следственным путем. Все указанные в ходатайстве свидетели. которых якобы необходимо допросить, на самом деле также давно допрошены.

Проигнорировав данные обстоятельства и продляя срок содержания Иванова И.И. под стражей по этим основаниям, судья Южного районного суда г. Тюмени Петров П.П. существенно нарушил требование Пленума Верховного Суда РФ (п.18 Постановления Пленума) о том, что при разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Если ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения тех же следственных действий. на которые указывал следователь в предыдущих ходатайствах, надлежит устанавливать, по каким причинам они не были произведены.

Кроме того, в случае, когда при рассмотрении такого ходатайства будет выявлено, что необходимые следственные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного расследования, суду необходимо реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 108, 389.3, 389.4, 389.6, 389.15,389.20, 389.23 УПК РФ

  1. Отменить постановление судьи Южного районного суда г. Тюмени Петрова П.П. от 19 июня 2013 года о продлении срока содержания под стражей Иванова И.И.
  2. Избрать Иванову И.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Ордер № 002603, выданный адвокату Сидорову А.С. на апелляционное обжалование постановления суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова И.И.

Обжалование меры пресечения (образцы заявлений)

Обжалование меры пресечения

Право на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности содержания лица под стражей гарантировано гражданам статьей 25 Конституции РБ и статьей 43 УПК РБ. Жалоба по этому поводу, а также на продление срока содержания под стражей подается в суд заключенным, его защитником или законным представителем через лицо, производящее дознание, или следователя. Последние не позднее 72-х часов с момента ее получения должны направить жалобу в суд по месту содержания лица с материалами, подтверждающими законность и обоснованность содержания под стражей (ст. 143 УПК РБ).

Судебная проверка проходит в закрытом заседании с участием прокурора, защитника (если он участвует в деле) или законного представителя не позднее 72-х часов со времени поступления жалобы (ст. 144 УПК РБ), при этом учитывают тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

Если материалы об обоснованности заключения под стражу в суд не представлены, судья выносит постановление об освобождении лица из-под стражи.

Судебное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, в Случае оставления жалобы без удовлетворения.

Освобождение из-под стражи не означает признания обвиняемого или подозреваемого невиновным в совершении преступления, которое вменяется ему в вину по данному уголовному делу. Судья вообще не вправе входить в обсуждение этого вопроса.

Также вы можете обжаловать обоснованность содержания под стражей вышестоящему прокурору.

Образцы жалоб на незаконность и необоснованность содержания под стражей

В суд Московского района г. Минска

Невинного Владимира Петровича,

1969 года рождения,

содержащегося под стражей

в СИЗО-1 ГУВД Мингорисполкома,

арестованного постановлением

прокуратуры Московского района

г. Минска, дело находится

в производстве следователя СО УСК

при МВД РБ по Московскому

району г. Минска Сидорова П.И.

на незаконность и необоснованность содержания под стражей  

(Жалоба об изменении меры пресечения, замене ее на )

25.02.2001 г, постановлением прокуратуры Московского района г. Минска я был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. __ УК РБ. Я обвиняюсь в том, что 21.02.01 в 23.10 совершил ________________________ около дома по адресу ул. Советская, дом 2.

Данная мера пресечения является незаконной, так как:

1. Постановление о заключении под стражу мне не предъявлено.

Варианты:

а) срок содержания под стражей истек 25.04.01 г. я уже неделю нахожусь под стражей незаконно

б) в отношении меня была избрана мера пресечения без предъявления обвинения. В соответствии со ст. 85 УПК РБ обвинение мне должно быть предъявлено в течение 10 суток с момента применения меры пресечения. Между тем, я нахожусь под стражей уже 15 суток, а обвинения до сих пор не предъявлено.

2. Санкция статьи __ УК РБ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Данная мера пресечения является необоснованной, так как:

а) Я от следствия не скрывался, сам явился в милицию по устному вызову.

б) Оснований полагать, что я скроюсь от суда и следствия нет, так как я работаю в течение 10 лет на одном предприятии, имею на иждивении двоих детей 4 и 8 лет, мать 73 лет, жену - инвалида 1 группы.

3. Я ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуюсь положительно.

4. Я правдиво изложил события 21.02.01 г. мои показания подтверждаются показаниями свидетелей. В связи с этим, руководствуясь ст. ст. 144 и 117 УПК РБ прошу:

а) Проверить законность и обоснованность избранной мне меры пресечения и признать ее незаконной и необоснованной, освободить меня из-под стражи.

б) В соответствии с ч. 2 ст. 144 УПК РБ пригласить для участия в судебной проверке моего защитника, который ранее уже участвовал в деле.

в) Обязать следователя предоставить справки о моем семейном положении, состоянии здоровья матери и жены и характеристику с места работы.

Дата                                                                                                                                                                                 Подпись

Прокурору г. Минска

от несовершеннолетнего

Петрова Ивана Дмитриевича,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.___ УК РБ,

содержащегося в СИЗО-1

ГУВД Мингорисполкома.

Я был задержан 8 и арестован 10 марта 2001 года за совершение хулиганских действий. На самом деле ребята, которые дрались с нашей компанией, первыми напали на нас, а получилось, будто они пресекали наши хулиганские действия. Я надеюсь, что следователь во всем разберется правильно.

Пока же я прошу Вас изменить мне меру пресечения и освободить меня из-под стражи. Заключение под стражу было избрано мне без учета того обстоятельства, что я наносил удары в драке только из самообороны и сам получил телесные повреждения в СИЗО я не получаю достаточной медицинской помощи. Я учусь в ПТУ-25 на столяра и уже пропустил десять дней занятий. Мои родители и педагоги способны обеспечить мое надлежащее поведение в ходе расследования, и сам я не стану мешать расследованию, не буду нарушать общественный порядок.

Прошу учесть, что я положительно характеризуюсь по месту учебы и жительства, ранее не судим.

Кроме того, прокурор Московского района г. Минска санкционировал мое заключение под стражу, не допросив меня лично вопреки ч. 3 ст. 126 УПК РБ. При моем допросе отсутствовал защитник.

Прошу рассмотреть мою жалобу в соответствии со ст. 142 УПК РБ и изменить мне меру пресечения на подписку о невыезде или отдачу под присмотр родителей на основании ст. 123 УПК РБ.

Дата                                                                                                                                                                           Подпись

Образец жалобы на продление срока содержания под стражей

В суд Московского района г. Минска

Невинного Владимира Петровича, 1969 г. р.

содержащегося под стражей в СИ 30-1

ГУВД Мингорисполкома,

арестованного постановлением

прокуратуры Московского района г. Минска,

дело находится в производстве

следователя СО УС К при МВД РБ

по Московскому району г. Минска

Сидорова П. И.

Жалоба на продление срока содержания под стражей

Я содержусь под стражей уже на протяжении двух с половиной месяцев в переполненной камере, не имея постоянного спального места. За это время состояние моего здоровья сильно ухудшилось, поскольку я не получаю диетического питания, требующегося при моем гастрите я неоднократно простужался.

Я не совершал приписанного мне преступления, но не жаловался на постановление о заключении меня под стражу в марте 2001 г. поскольку рассчитывал, что следователь разберется в деле. Однако, хотя ему я давал в присутствии адвоката правдивые показания, он верит “чистосердечному признанию”, которое угрозами и побоями вырвали у меня в РУВД сразу после задержания. Насколько мне известно, других доказательств моей причастности к ограблению гражданки И. К. Терпиловой у следователя нет, да и быть не может. Тем не менее, он обратился к прокурору с просьбой продлить срок моего содержания под стражей и получил от него санкцию.

Полагаю, что мое содержание под стражей незаконно, необоснованно и необходимостью не вызывается:

1. В постановлении о заключении меня под стражу, как и при возбуждении ходатайства о продлении срока моего содержания под стражей, следователь не привел доказательств, которые подтверждали бы, что я намерен скрыться, воспрепятствовать нормальному ходу расследования или совершить новое преступление мне некуда бежать от моей семьи, моего дома и моей работы.

2. Прокурор санкционировал продление срока моего пребывания под стражей, чтобы получить заключение криминалистической экспертизы и допросить дополнительных свидетелей производство этих процессуальных действий не требует содержания меня под стражей последний раз я виделся со следователем около двух месяцев назад, и с тех пор никаких следственных действий с моим участием не производилось.

3. За время моего пребывания под стражей резко ухудшилось состояние моего здоровья.

4. Как мне стало известно со слов моей жены, она фактически не получает зарплаты и не способна без меня содержать наших детей: Анечку 8 лет и Диму 5 лет.

5. Руководство завода “Интеграл”, где я работаю инженером, характеризует меня положительно, и трудовой коллектив готов поручиться за меня я был на действительной службе в армии в автомобильных войсках, и командование так же характеризовало меня положительно, поощряло за несение службы благодарностями.

В случае, если уважаемый суд учтет изложенные обстоятельства и найдет возможным изменить в отношении меня меру пресечения, я обязуюсь исполнять все законные требования следователя и прокурора, являться по их вызовам, не общаться с потерпевшей и свидетелями, не совершать ничего предосудительного. Я немедленно выйду на работу и буду ждать решения своей судьбы.

Буду признателен, если вместо ареста меня обяжут подпиской о невыезде.

Мои интересы представляет адвокат Л.С. Петров (юридическая консультация Московского района г. Минска).

На основании ст.ст. 26 и 27 Конституции Республики Беларусь, ст. 144 УПК РБ

прошу:

Отменить в отношении меня меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить меня из-под стражи.

При необходимости избрать в отношении меня другую, более мягкую, меру пресечения или ограничиться обязательством о явке.

Прошу допросить в судебном заседании для подтверждения изложенных мною обстоятельств мою жену, Татьяну Ивановну Невинную, проживающую вместе со мной, и заместителя председателя профсоюзного комитета завода “Интеграл” Д. С. Петрова (раб. тел. 215-22-45). Прошу также истребовать из СИЗО-1 мою историю болезни.

Кроме того, мой защитник представит в суд необходимые документы.

Убедительно прошу уважаемый суд проявить гуманность и рассмотреть мою жалобу с моим участием как можно скорее, в течение установленных ч. 1 ст. 144 УПК РБ 72-х часов.

Дата                                                                                                                                                                            Подпись

Образец. Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу

Образец. Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу - скачать в текстовом формате

Новости бизнеса

Мадуро: Россия и Венесуэла инвестируют $14 миллиардов в энергетику

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 28 May 2015 02:39:00 +0300

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что Венесуэла и РФ достигли соглашения об инвестициях в размере 14 миллиардов долларов в нефтяной и газовой сфере в ближайшие годы, передает агентство Блумберг.

Би-би-си: за год у власти Порошенко стал богаче в семь раз

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 23:41:29 +0300

Доход Петра Порошенко за год с момента вступления в должность президента Украины вырос в несколько раз, передает Би-би-си. Отмечается, что это произошло на фоне падения экономики и трудностей, с которыми бизнес Порошенко столкнулся в России.

Moody’s отказалось от прогноза по спаду ВВП России в 2016 году

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 19:34:32 +0300

Международное рейтинговое агентство Moody s улучшило прогнозы по динамике ВВП России в 2015 – 2016 годах, сообщает Интерфакс. По прогнозам аналитиков Moody s, в 2015 году снижение экономики составит 3%, в 2016 году ожидается стагнация.

ЦБ: задолженность россиян перед банками составляет 10,8 трлн руб

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 21:44:09 +0300

10,8 трлн руб. составила задолженность россиян перед банками на 1 мая, из них 3,6 трлн - ипотека, и более 6 трлн - необеспеченных потребительских кредитов.

Шувалов рассказал о трехлетнем моратории на налоговые платежи

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 15:09:00 +0300

Правительство готовит предложение по мораторию на введение новых налоговых платежей на ближайшие три года в соответствии с поручением, сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов в ходе встречи президента Владимира Путина с членами правительства.

Россия занимает 45-е место в рейтинге конкурентоспособности стран IMD

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 23:53:00 +0300

Россия заняла 45 место в рейтинге конкурентоспособности стран в 2015 году, свидетельствуют данные рейтинга, составляемого Международным институтом управленческого развития (International Institute for Management Development, IMD). В 2014 году Россия находилась на 38 месте.

Мировые цены на нефть снижаются на ожиданиях статистики по запасам

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 21:41:00 +0300

Мировые цены на нефть демонстрируют отрицательную динамику в среду на фоне укрепления американской валюты, а также ожиданий статистики по коммерческим запасам нефти в США, свидетельствуют данные торгов.

Российская наноиндустрия заработала за год почти триллион рублей

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 21:34:57 +0300

Выручка наноиндустрии в России за прошлый год достигла почти триллиона рублей, сообщил в среду глава корпорации Роснано Анатолий Чубайс. При этом общая выручка наноиндустрии РФ в 2014 году — 946 млрд руб. Для Китая это немного, но для российской экономики уже заметно.

Байден: США могут предоставить Украине гарантии еще на $1 млрд

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 20:28:17 +0300

Вице-президент США Джо Байден заявил, что США могут предоставить гарантии еще на $1 млрд долга Украины, если страна продолжит реформы.

Совет директоров «Роснано» рекомендовал не выплачивать дивиденды-2014

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 10:40:15 +0300

Совет директоров Башнефти принял решение рекомендовать акционерам компании выплатить дивиденды по итогам 2014 года в размере 113 рублей на одну обыкновенную и привилегированную акцию. Об этом говорится в сообщении компании. Всего на выплату дивидендов может быть направлено 20,07 млрд рублей.

Росавиация с июня начинает субсидирование перевозок в Крым

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 14:18:52 +0300

С 1 июня 2015 года Росавиация начинает реализацию Программы субсидирования воздушных перевозок по маршрутам из городов России в Симферополь и в обратном направлении.

Аксенов: кредитовать бизнес в Крыму будут ВТБ, ВЭБ и Россельхозбанк

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 15:14:12 +0300

Три крупных российских банка разрабатывают программы кредитования бизнеса в Крыму, сообщил 27 мая глава республики Сергей Аксенов на региональной конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Биржевой курс доллара превысил 52 рубля впервые с 5 мая

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 15:55:00 +0300

Курс доллара расчетами завтра на торгах Московской биржи вырос на 1,04 рубля до 52,027 рубля. Таким образом американская валюта впервые с 5 мая преодолела отметку в 52 рубля, передает Интерфакс. Аналитики связывают усиление роста доллара с падением цен на нефть.

Инфляция в РФ остается на уровне 0,1% пятую неделю подряд

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 16:04:00 +0300

По данным Росстата, инфляция в России за период с 19 по 25 мая составила 0,1%. Предыдущие четыре недели рост цен составлял также по 0,1%. Заместитель министра финансов России Максим Орешкин 26 мая заявил, что ведомство не исключает инфляцию на уровне 10,5% за 2015 год по оптимистичному сценарию.

Минкрыма изучает возможность работы в Крыму российских госбанков

Образец- Жалоба на применение в качестве меры пресечения заключение под стражу: 27 May 2015 15:20:18 +0300

Министерство по делам Крыма изучает совместно с госбанками возможность работы в Крыму, на данный момент кредитные организации анализируют предполагаемые риски. С таким заявлением выступил глава ведомства Олег Савельев, передает РИА Новости.

Образец кассационной жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения

В Судебную коллегию по уголовным делам

Ростовского областного суда                                                     

От защитника__________________________

Защищающего  интересы обвиняемого

в совершении преступления,  предусмотренного

ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1  УК РФ ­­­­­­­­­­­­­­­

___________________________

На постановление судьи  

                                                                                      ____________________ суда

                                                                                      Об избрании меры пресечения в виде            

                                                                                     заключения под стражу от «__»_________20_ г. 

                                                        КАССАЦИОННАЯ       ЖАЛОБА

                              на постановление суда об избрании меры пресечения 

    Постановлением судьи _________________района__________ области от _______ года в отношении обвиняемого____________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно мотивировочной части судебного постановления столь строгая мера пресечения была избрана судом, поскольку____________.подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет легальных доходов, согласно рапорта оперуполномоченного_________________ имеет намерение продолжить заниматься преступной деятельностью и намерен скрыться.

Указанные в постановлении доводы суда являются несостоятельными. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 « О практике применения судами мер пресечения виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с п. 3 Постановления при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные,  подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.).

Европейский Суд многократно делал вывод о том, что хотя тяжесть предъявленного обвинения и является существенным элементом при оценке вероятности того, что обвиняемый может скрыться, необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться исключительно с абстрактной точки зрения, только с учетом тяжести предъявленного обвинения. Продление срока содержания под стражей также не может предвосхищать наказание в виде лишения свободы.

Контрольная закупка в отношении ___________ проводилась 19.07.2010 года. После проведения ОРМ и возбуждения уголовного дела _____________ не предпринимал никаких попыток скрыться от следствия и суда и не занимался преступной деятельностью. 06.08.2010 года он явился в ________отдел МРО УФСКН РФ по РО для проведения следственных действий, после проведения, которых был задержан. Отсюда, сведения изложенные в  рапорте оперуполномоченного ___________ является надуманными и не подтверждаются какими- либо достоверными сведениями. К ходатайству следователя не были приложены, какие- либо данные подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания такой меры пресечения.

Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается __________, не может быть достаточным основанием для избрания  столь строгой меры пресечения. Явка  ____________ к следователю и в суд может быть обеспечена и другими мерами пресечения, возможность, применения которой судом не рассматривалась.

__________ не судим, имеет постоянное место жительство, проживает со своей престарелой матерью пенсионеркой, занимается ведением домашнего хозяйства, регулярно имеет заработки за выполнения подрядных работ.

Рапорт оперуполномоченного ___________ и ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу __________ является ничем иным как способом оказания давления на подозреваемого ___________

На основании изложенного и руководствуясь ст.123,127,354.355 УПК РФ,

Постановление Судьи ______________ суда от  ________________ года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ____________________ в виде заключения под стражу отменить.

Источники: pozovsud.com.ua, advokatsidorov.ru, platformarb.com, dogovor.perm.ru, www.borlakov.com

Категория: Жалобы в официальные органы | Добавил: levshvlad (27.06.2015)
Просмотров: 3432 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar