Образец апелляционной жалобы на решение суда рф - Жалобы в официальные органы - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Понедельник, 05.12.2016, 05:21
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 319
Статистика

Онлайн всего: 16
Гостей: 16
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Жалобы в официальные органы

Образец апелляционной жалобы на решение суда рф

Образец апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию

В Апелляционную коллегию

Верховного Суда Российской Федерации

от _________________________________

__________________________________

(индекс, адрес места жительства или

места нахождения лица, подавшего жалобу)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение Верховного Суда Российской Федерации

от ________________ по делу по заявлению _____________________________

(дата вынесения решения) (ФИО заявителя)

об оспаривании ______________________________________________________

(наименование обжалуемого акта органа гос.власти действия должностного лица, номер и дата его принятия)

Далее кратко изложить основания заявления, поданного в суд первой инстанции, например:

01.01.2001 года Правительством Российской Федерации издано постановление №1 Об &hellip&hellip&hellip&hellip, пункт 1 которого предусматривает

__________________________________________________________________.

В связи с тем, что указанная норма нарушает мои права, что выражается в

__________________________________________________________________

(указать в чем конкретно выражается нарушение права заявителя оспариваемым актом)

(а также не соответствует требованиям положений нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу), а именно

__________________________________________________________________,

(указать наименование НПА)

я обжаловал ее в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 23 ГПК России.

(дата вынесения решения)

Решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

______________________________________________________________

(мотивы жалобы, указать какие основания, предусмотренные ст.330 ГПК Рф имеются для отмены решения суда)

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов . Апелляционная жалоба на решение районного суда

Форма: Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы на решение районного суда

Судебная практика . Апелляционная жалоба на решение районного суда

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 14-КГ14-16 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как из текста копии протокола собрания собственников земельных долей следует, что заявителю было известно о состоявшемся решении суда по данному делу.

Апелляционная жалоба на постановление районного суда

Районным судом было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности и постановлено признать заявителя виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа. С данным постановлением заявитель не согласен считает его необаснованным и незаконным. Заявитель просит отменить постановление по делу об административному правонарушении.

В _____________ областной суд

Заявитель: _________________________________, адрес регистрации: ___________________________

Заинтересованный орган: УФМС по _________ области в г.__________,

адрес _____________________

Апелляционная жалоба на постановление от ___________ года

_____________ года ____________ районным судом было вынесено постановление о привлечении меня, ____________________, ____________ года рождения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и постановлено: признать меня виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере ______ рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его необоснованным и незаконным в силу следующего. Была направлена Апелляционная жалоба на данное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Я не выехал вовремя из Российской Федерации по причине того, что я продлевал разрешение на временное проживание.

Глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется пересмотр дела по его жалобе в вышестоящем суде, являлось бы обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ:

Прошу:

1. Отменить Постановление по делу об административном правонарушении от ____________ года в части выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Приложение: копия жалобы копия постановления суда.

_____ ____________ года.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

Образцы по теме: Жалоба. Правосудие

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда _________________ от "__"__________ ____ года (обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

"__"___________ ____ года Арбитражным судом ___________ было вынесено решение по делу N ________, в соответствии с которым с Ответчика было взыскано в пользу Истца __________ руб. из которых _______ руб. - сумма основного долга по договору ____________ N _____ от "__"________ _____ г. и ________ руб. - неустойка, а также расходы на госпошлину в сумме _________ руб. В остальной части иска о взыскании ________ руб. неустойки было отказано.

По мнению Истца, решение суда не является законным и обоснованным. При его вынесении судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Последнее заседание по указанному делу, на котором присутствовали обе стороны, состоялось "__"__________ ____ г. Суд заслушал объяснения лиц, исследовал все представленные сторонами доказательства, каких-либо дополнительных документов или иных доказательств истребовано не было, ходатайств сторонами не заявлялось. В решении суд указал, что Ответчик на заседании суда устно заявил об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности. Но никаких доводов в подтверждение завышенного размера неустойки он не привел.

Расчет неустойки, приведенный Истцом, осуществлялся в полном соответствии с договором ___________ от "__"_________ ____ г. N ___, который был заключен между ним и Ответчиком.

Согласно этому договору Ответчик принял на себя обязанность осуществить ___________ в срок до "__"________ ____ г. Истец произвел предоплату ______ на сумму ________ рублей, выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору. Однако по состоянию на "__"_________ ____ года, то есть на день, к которому должен был быть ___________, Ответчик не выполнил (ненадлежащим образом выполнил) свои обязательства. Его задолженность перед Истцом составила ________ руб. т.е. более __% от объема _______ по заключенному договору. Кроме того, на "__"________ ____ г. то есть спустя _____ месяцев после установленной договором даты __________, более ____% ______ так и не было __________ Ответчиком. Данные обстоятельства мы считаем существенным нарушением Ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. __ договора неустойка (пеня) составляет ___% от суммы долга за каждый день просрочки. Данный размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон.

При расчете неустойки (расчет имеется в материалах дела) из суммы долга была вычтена сумма НДС и начисление пени осуществлялось на оставшуюся сумму. Таким образом, Истец не стремился к намеренному завышению размера неустойки, а определил ее в полном соответствии с договором на дату вынесения судом решения.

Тем не менее, суд не принял во внимание ни существенное нарушение Ответчиком договорных обязательств, ни полную предоплату ______ Истцом, который на настоящий момент лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, необоснованно удерживаемыми Ответчиком.

Довод суда о том, что неустойка по договору превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и поэтому является завышенной, несостоятелен, поскольку указанная ставка рефинансирования принимается во внимание только при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно Информационному письму президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", при вынесении решения о возможности применения ст. 333 ГК РФ суд должен принимать во внимание и давать оценку следующим обстоятельствам:

1) ст. 333 может быть применена только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств критериями несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий ее размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой договора, длительность неисполнения обязательств и т.д. (но в данном случае эти обстоятельства отсутствовали)

2) при заявлении Ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки он должен представить доказательства ее несоразмерности (Ответчик никаких доказательств не представил).

Указанные обстоятельства исследованы не были, суд никак не мотивировал применение ст. 333 ГК РФ и уменьшил неустойку более чем в ____ раза, даже несмотря на то, что ее полный размер (________ руб.) был ниже суммы основного долга (________ руб.).

Таким образом, никаких оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имелось, так как размер неустойки не был несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Нарушения Ответчиком условий договора были очень существенными. К тому же помимо неустойки Истец в своем заявлении не требовал привлечения Ответчика к гражданской ответственности по иным основаниям, хотя он вправе был это сделать. В итоге неустойка, о взыскании которой просил Истец, является единственным средством компенсации потерь, понесенных им в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также статьями 258 - 260, 269 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Изменить решение Арбитражного суда ___________ от "__"________ ____ года по делу N ____ в части взыскания неустойки и взыскать с Ответчика неустойку по договору N ___ от "__"_______ ___ г. в сумме _______ рублей.

2. Взыскать с Ответчика по данному делу сумму госпошлины, уплаченную Истцом для подачи апелляционной жалобы в сумме _______ рублей.

Приложения:

4. Доверенность представителя от "__"________ ____ г.

Источники: resheniesuda.ru, www.consultant.ru, peopleandlaw.ru, obrazec.org

Категория: Жалобы в официальные органы | Добавил: levshvlad (18.08.2015)
Просмотров: 1246 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar