Образец определения о передаче кассационной жалобы - Жалобы в официальные органы - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Суббота, 10.12.2016, 19:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 333
Статистика

Онлайн всего: 22
Гостей: 22
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Жалобы в официальные органы

Образец определения о передаче кассационной жалобы

Кассационное обжалование

Кассационное обжалование

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Глава 41 ГПК РФ

Право на обращение в суд кассационной инстанции

(ст. 376 ГПК РФ)

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы

(ст. 377 ГПК РФ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, подается.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов на апелляционные определения районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1. Кассационные жалоба, должна содержать:

1) наименование суда, в который они подаются

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу

- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев

2.обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является прохождение дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только существенное нарушение норм материального или процессуального права. Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права. Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.

4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).

5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела .

7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу, вправе обратиться в 2 кассационные инстанции , а если точнее: написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Н ачало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.

Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново. Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения:

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ ), N 138-ФЗ от 14.11.2002

Статья 384. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение

3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления

7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.

Обжалование кассационного определения

3 июня 2013 в 12:32 #

Здравствуйте, Яна.

Я не адвокат, к которым Вы обращаетесь, но как участник данного сообщества попробую ответить.

К сожалению, изложение проблемы не отличается процессуальной точностью. Рискну предположить, что речь идёт о судебном постановлении суда общей юрисдикции, кассационная жалоба подавалась Вами в кассационную инстанцию суда субъекта, а не Верховного суда, и, соответственно, кассационным определением отказано было в передаче жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта.

По ГПК РФ у председателей и зам. председателей судов субъектов нет полномочий на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями этих судов. Поэтому кассационное определение, вынесенное судьёй суда субъекта, не подлежит обжалованию. (У председателей и зам. председателей Верховного суда, напротив, есть полномочия на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями Верховных судов). Обжалование в порядке надзора кассационных определений судов субъектов ГПК РФ не предусмотрено.

Если в рассмотрении дела по первой инстанции участвовал прокурор, в суд кассационной инстанции может быть подано представление.

Кроме того, судебные постановления (в т.ч. кассационные определения) могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК, если имеются для этого основания.

На этом способы судебной защиты в судах общей юрисдикции в Российской Федерации у Вас исчерпаны.

Обжалование отказа в передаче кассационной жалобы

Рассмотрев вопрос, мы придерживаемся следующей позиции:

Владимир (tougur2012@yandex.ru) 2014-02-12 00:46:39

сегодня передал свое заявление о незаконности определения судьи ВС об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Надежды на успех мало, но при отказе от рассмотрения этого заявления будет повод для обращения в КС РФ.

Как мною и предполагалось, вчера получил немотивированное до безобразия определение СУДЬИ ВС РФ об отказе в рассмотрении моей кассационной жалобы в судебном заседании.

Готовлюсь к подаче заявления об оспаривания решения судьи, свидетельствующего о его бездействии в выполнении требований закона и ППВС РФ № 29, положений правовой позиции КС РФ, вытекающих из Постановления № 2-п и Определения 42-о, ФКС РФ № 1 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и пр.

Заявление будет передано в ту же инстанцию ВС РФ, которая должна была рассмотреть по существу мою жалобу.

Ответчики по делу Судья, принявший определение и Судебная коллегия по ГД ВС РФ.

пунктом 2.2 Постановления КС РФ № 2-П от 2007 года предусмотрена возможность обжалования (оспаривания) решения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы.

Однако, в ГПК РФ такая норма отсутствует. Тем не менее при обязательности для судов исполнения Постановлений КС РФ им в данном случае необходимо использовать либо аналогию права, либо прямое действие Конституции, либо свою обязанность в случае возникновения правовой коллизии обратиться в КС РФ.

Безымянный () 2014-01-30 19:24:55

На мой взгляд, проблема возникнет из-за подведомственности подсудности.

Такое определение судьи в силу статей 26 и 27 ГПК РФ не входит в перечень дел, рассматриваемых судами данных инстанций.

Тем не менее, пунктом 2.2 Постановления КС РФ от 2007 года № 2-П заявлена правовая позиция о возможности оспаривания в судах немотивированных решений судей.

Получив немотивированное Определение СУДЬИ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда, я обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Высока вероятность получения такого же Определения от СУДЬИ ВС РФ.

Определение СУДЬИ об отказе в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании на основании статьи 13 ГПК РФ не является судебным постановлением, которое можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию.

В связи с этим, данное Определение,не имеющее статуса судебного постановление является действием (бездействием) органов власти, ограничивающим право граждан и которое можно и нужно оспаривать в порядке искового производства по статье 254 ГПК РФ.

Источники: www.gor-bureau.ru, www.zakonrf.info, professionali.ru, neg-ufa.ru

Категория: Жалобы в официальные органы | Добавил: levshvlad (08.08.2015)
Просмотров: 827 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar