Образец жалобы на обыск - Жалобы в официальные органы - Примеры заявлений и ходатайств - ИСК в СУД
Суббота, 10.12.2016, 21:22
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 333
Статистика

Онлайн всего: 16
Гостей: 16
Пользователей: 0

Примеры заявлений и ходатайств

Главная » Статьи » Жалобы в официальные органы

Образец жалобы на обыск

Адвокат по уголовным делам

В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела.

Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте или у какого-либо лицо находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значения для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.

Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции суда. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции суда, но с последующим сообщением в суточный срок.

При производстве выемки или обыска обязательно присутствие понятых.

При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск или выемки, либо совершеннолетних членов семьи. В случае невозможности их присутствия приглашаются представителя жилищно-эксплуатационной организации, администрации органов местного самоуправления.

Выемки или обыски в помещениях, занятых предприятиями, производятся в присутствии представителя данного предприятия или его руководства.

Людям, у которых производится выемка или обыск, понятым, представителям должны быть разъяснены их процессуальные права, в том числе присутствие адвоката.

По окончании обыска протокол подписывается всеми присутствующими лицами, при этом в протокол заносятся замечания, дополнения и заявления, поступившие от присутствующих лиц.

Если при производстве обыска (выемки) были нарушены конституционные права граждан, а также было нарушено процессуальное законодательство, то действия работников правоохранительных органов обжалуются в суд, расположенный по месту производства обыска.

ПРОТОКОЛ обыска

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ

обыска

Город Энск, 2 июля 1990 г.

Обыск начат в 21 час.

Обыск окончен в 23 час.

Старший следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области капитан милиции Семенова О. И. в присутствии понятых: Устименко О. Е. проживающего в г. Энске, по ул. Макаренко, д. 4, кв. 2, и Стрельцова 3. К-, проживающего в г. Калининграде, по ул. Павлова, д. 7, кв. 10, с участием эксперта-криминалиста ЭКО управления внутренних дел капитана милиции Куна В. П. приглашенного в качестве специалиста, в присутствии Картуховой И. С. на основании постановления от 1 июля 1990 г. и с соблюдением требований ст.ст. 169, 170, 171 и 177 УПК РСФСР, произвела обыск в квартире Картуховой И. С. о чем в соответствии со ст. 176 УПК РСФСР составила настоящий протокол.

Перед нччалом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 169 УПК РСФСР их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол, а понятым, кроме того, в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР, разъяснена их обязанность удостоверить факты, содержание и результаты обыска.

Понятые: Устименко Стрельцов

Эксперту-криминалисту Куну В. П. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 1331 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.- Кун

Перед началом обыска следователем объявлено постановление о производстве обыска от 1 июля 1990 г. после чего Картуховой И. С. предложено выдать предметы и ценности, переданные ей Петровым В. П. Картухова заявила, что таковых не имеет.

Произведенным обыском обнаружено. и изъято: две монеты желтого металла пятнадцатирублевого достоинства, выпуска 1897 г. (в кухонном етолике, в поллитровой банке с гречневой крупой).

Обнаруженные две монеты изъяты, упакованы в конверт и опечатаны сургучной печатью старшего следователя Семеновой № 504. При этом Картухова сделала заявление, что монеты принадлежат Петрову. Других заявлений и жалоб не поступило.

Протокол прочитан вслух, записано правильно.

Понятые: Устименко, Стрельцов Присутствующие: эксперт-криминалист Кун

Копию протокола обыска получила 2 июля 1990 г. Картухова Ценности, перечисленные в протоколе, приняты по квитанции 17623 от 3 июля 1990 г. (подпись)

(гербовая печать

ФИНО УВД Энского городского

Совета народных депутатов)

Образец жалобы в суд на действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ

Представленный образец не является руководством для самостоятельных действий. 

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: Адвокат по уголовным делам   и Адвокат потерпевшего лица  

В Московской районный суд

Центральная ул.11, Москва, 101000

Заявитель: ООО Альфа

Молодежная ул. 11, Москва, 10100

в порядке статьи 125 УПК РФ

25 ноября 2010 года следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. был проведен обыск в помещении ООО Альфа по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.11 ( Приложение №1 ). Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.И. о его проведении, датированное тем же числом.

Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО Альфа был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности.

Как следует из текста постановления о производстве обыска, основанием для его осуществления послужил факт возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении руководящих лиц ООО Бета. Учитывая, что указанное Общество имело хозяйственные отношения с ООО Альфа, орган следствия решил проверить реальность выполнения работ по договорам, а также обоснованность перечисления денежных средств по ним, путем обнаружения, фиксации и изъятия документации и иных объектов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела.

При проведении обыска представители ООО Альфа оказали содействие органам следствия путем предоставления документов, интересующих следствие - договоров между ООО Альфа и ООО Бета, бухгалтерской и иной документации, свидетельствующей об исполнении договорных отношений между Обществами.

Изъяв интересующую документацию в отношении ООО Бета, следователь вышел за пределы, определенные в своем же постановлении о проведении обыска и начал изымать документацию, не относящуюся к искомой, которая является собственностью ООО Бэта, а также принадлежащее Обществу имущество.

Так, следователем была незаконно изъята договорная документация, принадлежащая ООО Бэта, по вопросам заключения и исполнения договоров с ООО Гамма, ООО Колобок, ООО Ласточка, ООО Снежинка.

Кроме того, следователь, не проводя никакого предварительного визуального осмотра документации, изъял два комплекта документов в папках . не имеющей никакого правового отношения к искомой документации, то есть о заключении и исполнении договоров ООО Альфа с ООО Бета. Наряду с указанными документами следователь изъял, принадлежащие ООО Альфа опытные образцы продукции общей стоимостью двести тысяч рублей.

В ходе обыска представители ООО "Альфа " обратили внимание органа следствия на неправомерность действия по изъятию имущества Общества, не определенного постановлением о производстве обыска как искомое и не относящегося к расследованию уголовного дела в отношении ООО Бета. По данному поводу представителем Сидоровой С.С. были принесены соответствующие замечания, включенные в составленный протокол.

Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО Альфа, Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия.

Для проведения обыска в помещении ООО Альфа в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович. Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

Так, в соответствии со статьей 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Гражданин Петров П.П. не отвечает указанным требованиям и более того, был умышленно привлечен следователем для производства следственного действия.

Так, до июля 2010 года Петров П.П. являлся штатным сотрудником ООО Альфа, после чего был уволен с должности по инициативе работодателя – нарушение трудовой дисциплины ( Приложение №2 ).

В связи с увольнением у Петрова П.П. возникло неприязненное отношение к руководящему составу ООО Альфа, что никак не позволяет расценивать его как лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела.

Объективным подтверждением данного вывода является то обстоятельство, что Петров П.П. оказывал содействие следователю при проведении обыска, в частности, подсказывал сотрудникам правоохранительных органов, где в помещении находится и хранится документация, а также какое правое значение она имеет.

Отсутствие замечаний к протоколу обыска об изъятии документации, не имеющей отношение к договорным отношениям между ООО Альфа и ООО Бета, со стороны Петрова П.П. также свидетельствует о его необъективности, и, как следствие, о его несоответствии требованиям, установленным законом к правовому статусу понятого.

Заявитель обращает внимание суда и на следующее грубейшее нарушение норм действующего закона.

Так, для представления интересов Общества при проведении обыска были допущены два его сотрудника: Генеральный директор ООО Альфа Сидорова С.С. и заместитель Генерального директора ООО Альфа Сидорчук С.С. Последний представитель принимал фактическое участие в проведении следственного действия и, более того, занимал активную правовую позицию по оспариванию правомерности изъятия имущества Общества, не имеющего отношения к делу.

Несмотря на изложенное, представителю Сидочук С.С. перед началом обыска не были разъяснены её права и обязанности, а также порядок проведения обыска, она не была ознакомлена с содержанием составленного протокола обыска, ей не была предоставлена возможность принести на него замечания и возражения, а также удостоверить правильность его содержания своей подписью.

Таким образом, представитель Сидорчук С.С. была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица.

Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска.

На основании статьи 123 УПК РФ действия следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии с положением статьи 125 УПК РФ указанные действия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации " предусмотрено, что жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

П Р О Ш У :

  1. Признать проведение обыска следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. в помещении ООО Альфа 25 ноября 2010 года незаконным.
  2. Обязать следователя Иванова И.И. осуществить возврат имущества ООО Альфа, изъятого в ходе обыска 25 ноября 2010 года.

В этом разделе будут приведены образцы жалоб в различные инстанции. Используйте бумагу стандартного писчего формата. Будьте внимательны при составлении шапки в правом верхнем углу. Разумеется, тексты, приведённые далее – всего лишь пример того, о чём и как следует писать. Если у Вас есть такая возможность, используйте пишущую машинку, хотя на практике не возбраняется и подача жалобы, написанной от руки.

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ЖАЛОБЫ В СУД

Ответчик: Петров Петр Петрович,

лейтенант милиции,

оперуполномоченный УВД ЮЗАО г.Москвы

Ответчик: УВД ЮЗАО г.Москвы,

ул.Кржижановского, д.20/30, корп.7.

ЖАЛОБА

на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов

15 марта 2003 г. примерно в 18 часов 30 минут оперуполномоченный ОУР УВД ЮЗАО г.Москвы лейтенант милиции Петров Петр Петрович без моего согласия, применив силу ворвался в мою квартиру по адресу: Москва, ул.Донская, д.21, кв.5. В квартире в данный момент кроме меня находилась моя жена Иванова Лариса Алексеевна, проживающая совместно со мной. Не предъявив судебного решения на проведение обыска, он в грубой форме, применив физическую силу и угрожая оружием, приказал нам лечь на пол и не двигаться. Затем он без приглашения понятых начал производить в квартире обыск. О цели обыска он ничего не сообщил. В ходе обыска Петров повредил письменный стол (сломал замок ящика стола), а также разбил вазу – всего на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей. К тому же я опоздал на поезд, в результате чего стоимость железнодорожного билета 680 рублей была полностью утрачена. Также в результате обыска из ящика письменного стола пропали деньги в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей. Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Необоснованным применением физической силы мне были причинены гематомы и ссадины, зафиксированные в акте медицинского осмотра. Опасаясь за свою жизнь и здоровье я перенес сильнейший эмоциональный шок, в результате чего у меня резко поднялось давление, что подтверждается справкой, выданной экипажем скорой помощи № 09654, вызванным сразу после отъезда сотрудника милиции. К тому же я более 2-х часов провёл на холодном полу без движения, что в общем неблагоприятно сказалось на состоянии моего здоровья. Причинённый мне моральный ущерб я оцениваю в 10 000 (десять тысяч) рублей.

1. Признать действия оперуполномоченного ОУР УВД ЮЗАО лейтенанта милиции Петрова Петра Петровича незаконными. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. Вызвать в суд в качестве свидетеля моего соседа по этажу: Гришин Алексей Петрович, Москва, ул.Донская, д.21, кв.6. кото-рый сможет подтвердить изложенные в настоящей жалобе факты.

Приложение:

1. Опись поврежденного имущества.

2. Акт медицинского осмотра.

3. Справка экипажа скорой помощи.

114234, Московская область, г.Балашиха,

ул.Донская, д.21, кв.5.

тел. 524-67-74

ЖАЛОБА

на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов

15 марта 2003 г. примерно в 18 часов 30 минут в дверь моей квартиры по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Донская, д.21, кв.5. позвонил незнакомый мне человек, представился сотрудником отдела уголовного розыска УВД Балашихинского района Московской области старшим лейтенантом милиции Петровым и попросил предъявить паспорт и регистрацию по месту временного проживания. Через глазок входной двери он предъявил служебное удостоверение, содержание которого я рассмотреть не смог. Когда я приоткрыл дверь, в квартиру вошли три человека в гражданской одежде. В квартире в данный момент кроме меня находилась моя жена Иванова Лариса Алексеевна, проживающая совместно со мной. Сказав, что они из УВД Балашихинского района и предъявив служебные удостоверения, они приказали нам оставаться на своих местах. Затем они без объяснения причин и не предъявив судебного решения, без приглашения понятых начали производить в квартире обыск. О цели обыска они ничего не сообщили. В ходе обыска один из сотрудников повредил письменный стол (сломал замок ящика стола), а также разбил вазу – всего на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей. По прошествии примерно двух часов сотрудники милиции, ничего не найдя и не составляя никаких документов, покинули мою квартиру. После отъезда сотрудников я обнаружил, что из ящика письменного стола пропали деньги в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей. Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составляет 14 320 (четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

По данным служебных удостоверений это были: опер-уполномоченный ст. лейтенант милиции Петров, оперуполномоченный ст. лейтенант милиции Сидоров и оперуполномоченный капитан милиции Васин.

После отъезда сотрудников я пригласил к себе в квартиру соседа по этажу Романова Анатолия Петровича (Московская область, г.Балашиха, ул.Донская, д.21, кв.6), совместно с которым я составил опись причиненного мне имущественного ущерба.

Прошу привлечь виновных сотрудников к ответственности. О результатах прошу сообщить мне в письменной форме.

Приложение:

1. Опись повреждённого имущества.

16 марта 2003 года

Иванов

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ ОРГАН (ГУВД)

от: Иванова Ивана Ивановича,

114234, Московская область, г.Балашиха,

ул.Донская, д.21, кв.5.

тел. 524-67-74

ЖАЛОБА

на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов

15 марта 2003 г. примерно в 18 часов 30 минут в дверь моей квартиры по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Донская, д.21, кв.5. позвонил незнакомый мне человек, представился сотрудником отдела уголовного розыска УВД Балашихинского района Московской области старшим лейтенантом милиции Петровым и попросил предъявить паспорт и регистрацию по месту временного проживания. Через глазок входной двери он предъявил служебное удостоверение, содержание которого я рассмотреть не смог. Когда я приоткрыл дверь, в квартиру вошли три человека в гражданской одежде. В квартире в данный момент кроме меня находилась моя жена Иванова Лариса Алексеевна, проживающая совместно со мной. Сказав, что они из УВД Балашихинского района и предъявив служебные удостоверения, они приказали нам оставаться на своих местах. Затем они без объяснения причин и не предъявив судебного решения, без приглашения понятых начали производить в квартире обыск. О цели обыска они ничего не сообщили. В ходе обыска один из сотрудников повредил письменный стол (сломал замок ящика стола), а также разбил вазу – всего на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей. По прошествии примерно двух часов сотрудники милиции, ничего не найдя и не составляя никаких документов, покинули мою квартиру. После отъезда сотрудников я обнаружил, что из ящика письменного стола пропали деньги в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей. Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составляет 14 320 (четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

По данным служебных удостоверений это были: оперуполномоченный ст. лейтенант милиции Петров, оперуполномоченный ст. лейтенант милиции Сидоров и оперуполномоченный капитан милиции Васин.

После отъезда сотрудников я пригласил к себе в квартиру соседа по этажу Романова Анатолия Петровича (Московская область, г.Балашиха, ул.Донская, д.21, кв.6), совместно с которым я составил опись причиненного мне имущественного ущерба.

Прошу привлечь виновных сотрудников к ответствен-ности. О результатах прошу сообщить мне в письменной форме.

Приложение:

1. Опись повреждённого имущества.

16 марта 2003 года

Иванов

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ

В прокуратуру г. Балашиха

Московской области

от: Иванова Ивана Ивановича,

114234, Московская область, г. Балашиха,

ул.Донская, д. 21, кв. 5.

тел. 524-67-74

ЖАЛОБА

на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов

1 марта 2003 г. примерно 18 часов 30 минут в дверь моей квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Донская, д. 21, кв. 5 позвонил незнакомый мне человек, представился сотрудником милиции УВД Балашихинского района Московской области и попросил предъявить паспорт и регистрацию по месту временного проживания. Через глазок входной двери он предъявил служебное удостоверение, содержание которого я рассмотреть не смог. Когда я приоткрыл дверь, в квартиру ворвались три человека в милицейской форме. В квартире в данный момент кроме меня находилась моя жена Иванова Лариса Алексеевна, проживающая совместно со мной. Не предъявив служебных удостоверений, они в грубой форме, применив физическую силу и угрожая оружием, приказали нам лечь на пол и не двигаться. Затем они без объяснения причин и не предъявив судебного решения, без приглашения понятых начали производить в квартире обыск. О цели обыска он ничего не сообщил. В ходе обыска один из сотрудников повредил письменный стол (сломал замок ящика стола), а также разбил вазу – всего на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей. По прошествии примерно двух часов сотрудники милиции, ничего не найдя и не составляя никаких документов, покинули мою квартиру. После отъезда сотрудников я обнаружил, что из ящика письменного стола пропали деньги в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей. Таким образом, общая сумма причинённого мне материального ущерба составляет 14 320 (четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Необоснованным применением физической силы мне были причинены многочисленные ушибы и ссадины, зафиксированные в акте медицинского осмотра. Опасаясь за свою жизнь и здоровье я перенёс сильнейший эмоциональный шок, в результате чего у меня резко поднялось давление, что подтверждается справкой, выданной экипажем скорой помощи № 09654, вызванным сразу после отъезда сотрудника милиции. К тому же я более 2-х часов провёл на холодном полу без движения, что в общем неблагоприятно сказалось на состоянии моего здоровья.

Я успел запомнить, что сотрудники милиции уехали на автомобиле ВАЗ 2109, однако номер я разглядеть не успел (помню, что он был синего цвета). Всех троих сотрудников я опознать смогу. К тому же после отъезда сотрудников я пригласил к себе в квартиру соседа по этажу Романова Анатолия Петровича (Московская область, г.Балашиха, ул. Донская, д.21, кв. 6), совместно с которым я составил опись причинённого мне имущественного ущерба и который также сможет подтвердить наличие у меня видимых ушибов и ссадин.

Прошу установить личность этих сотрудников милиции и привлечь их к ответственности. О результатах прошу сообщить мне в письменной форме.

Приложение

1. Опись повреждённого имущества.

2. Акт медицинского осмотра.

3. Справка экипажа скорой помощи.

16 марта 2003 года

Иванов

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ

В Черёмушкинскую межрайонную

прокуратуру г. Москвы

от: Иванова Ивана Ивановича,

Москва, ул. Профсоюзная, д. 25, кв. 6.

тел. 123-45-67

ЖАЛОБА

на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов

1 марта 2003 года примерно в 15 часов 30 минут я был задержан на улице Профсоюзная в районе дома № 57 сотрудником милиции отдела внутренних дел Обручевский г. Москвы сержантом милиции Петровым Петром Петровичем. Сотрудник без объяснения причин доставил меня в отдел внутренних дел Обручевский, где в отсутствие понятых был произведён мой личный досмотр, в результате которого у меня изъяли паспорт, водительское удостоверение, портмоне с 5000 (пять тысяч) рублями и пачку сигарет Мальборо. Затем меня поместили в комнату для лиц, задержанных в административном порядке. Там я провёл четыре с половиной часа, после чего меня выпустили, однако в портмоне, которое мне вернули было не 5000, а 3500 рублей. Никакие документы по поводу моего личного досмотра и задержания не составлялись и мне не предъявлялись, основание для моего задержания мне не сообщали. О моём задержании моим родственникам не сообщали, хотя я неоднократно просил об этом дежурного по ОВД майора милиции Козленкова Петра Львовича.

Считаю, что моё задержание было незаконным, так как я правонарушения не совершал и оснований подозревать меня не было.

ВСЕ ОБРАЗЦЫ, ПРАВОВОВАЯ ПОМОЩЬ.

Как себя вести при обыске?

Если к Вам явились производить обыск, убедитесь сначала, имеют ли сотрудники силовых структур соответствующие полномочия. Согласно ст. 182 УПК РФ, обыск может производиться на основании Постановления следователя, а обыск в жилище – на основании Судебного решения.

Ст.165 УПК РФ делает оговорку, что в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, он может быть проведен без судебного решения, но с обязательным уведомлением судьи и прокурора о его проведении в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия. Забегая вперед, нужно сказать, что необходимо поэтому проследить, чтобы в протоколе обыска было зафиксировано точное время его начала и окончания.

Кроме того, в подобном Постановлении следователя должны быть указаны причины столь поспешных действий.

Если они надуманны – Вы можете обжаловать Постановление следователя в суд (то есть просить суд признать Постановление и проведение обыска незаконными). В случае признания действий следственных органов незаконными доказательства, полученные в результате их, считаются недопустимыми.

Это означает также, что обыск может проводиться только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, обыск может быть проведён не следователем, а другими сотрудниками правоохранительных органов – на основании поручения следователя.

Таким образом, Вам следует проверить наличие у обыскивающих лиц вышеуказанных документов, позволяющих им проводить обыск. Если полномочия имеются, не стоит препятствовать проникновению сотрудников правоохранительных органов внутрь помещения, иначе они вправе провести в отношении Вас силовую акцию.

Согласно ч.11 ст.182 УПК РФ, при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Это означает, при обыске в жилище лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи могут потребовать присутствия адвоката (не просто юриста). В помещении юридического лица присутствующий представитель фирмы вправе также возражать против начала обыска до прибытия адвоката.

Практика показывает, что сотрудники правоохранительных органов часто игнорируют ходатайство о присутствии адвоката, мотивируя это тем, что в тексте статьи сказано, что адвокат не обязательно участвует, а вправе участвовать, значит, сам он и должен об этом ходатайствовать.

В этом случае вы должны написать в протоколе обыска или любом другом документе, который вам дадут для ознакомления, что при производстве следственного действия (обыска) нарушено ваше право на получение квалифицированной юридической помощи. Впоследствии это поможет отстаивать ущемлённые права.

Ч.6 ст.182 также гласит, что при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, то есть по требованию следователя надо открывать все закрытые помещения, сейфы, шкафы и т.п. иначе следователь может сделать это сам либо при помощи специалистов. При этом не должно допускаться повреждение имущества (запоров, дверей, других предметов), которое не вызвано необходимостью.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. В любом случае при производстве обыска изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

При проведении обыска должны присутствовать понятые – не менее двух человек. Их роль заключается в удостоверении факта, содержания и результатов действий, при которых они присутствовали. Понятые должны не просто присутствовать, а постоянно сопровождать сотрудников правоохранительного ведомства с момента проникновения обыскивающих в помещение.

Если производящее обыск лицо удалится в одно из помещений, а затем вынесет оттуда и предъявит какой-либо предмет, якобы найденный там, Вы не должны прикасаться к этой вещи. Обязательно заострите внимание понятых на том, что им продемонстрировали предмет, момент обнаружения которого они не видели.

Отразите данный факт в протоколе. То же самое относится и к таким моментам, как: сотрудник встал на стул и стал шарить на шифоньере, поверхность которого скрыта от ваших глаз и глаз понятых, и тут сотрудник правоохранительных органов достаёт оттуда пакетик с подозрительным порошком или что-то в этом роде.

Нужно сразу обращать внимание понятых на моменты, когда сотрудник правоохранительных органов имел реальную возможность подбросить что-либо противозаконное, в том числе на моменты, когда кто-либо из сотрудников правоохранительных органов зашел в помещение без присутствия понятых. Это касается защиты от злоупотреблений со стороны нечистоплотных работников правоохранительных органов.

При обыске помимо понятых должно присутствовать лицо, у которого производится обыск, или совершеннолетние члены его семьи, а в случае невозможности присутствия последних следователь, как правило, приглашает представителя жилищных органов или местных органов власти, а в служебных помещениях – представителя администрации предприятия, учреждения и т.д.

При производстве обыска составляется протокол. Протокол может составляться как в ходе обыска, так и после него. При этом вы вправе делать для себя письменные отметки и замечания в ходе обыска, чтобы не забыть занести их в протокол после его окончания.

В протоколе должны быть указаны: место и дата производства следственного действия время его начала и окончания (с точностью до минуты) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол фамилии, имена и отчества всех лиц, участвовавших в следственном действии, а при необходимости – их адреса и другие данные о личности.

В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изъятые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости. Кроме того, они должны иметь отношение к делу. Изъятие иных предметов и документов может быть обжаловано в суд и прокуратуру.

Если изымается сложная аппаратура (например, компьютерная техника), а также ее отдельные устройства и блоки, целесообразно обращать внимание на то, чтобы в протоколе указывались заводские или серийные номера изымаемых объектов, а также иные сведения, необходимые для их точной идентификации.

Процессуальные действия должны описываться в строгой последовательности – в том же порядке, в каком они проводились на деле. Кроме того, в протокол заносятся все замечания участников обыска.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол составляется в нескольких экземплярах. Он должен содержать указание на разъяснение лицам, у которых производится обыск, а также представителям предприятий, учреждений, организаций их права присутствовать при всех действиях и делать подлежащие занесению в протокол заявления по поводу этих действий.

По окончании обыска Вам обязаны вручить копию протокола и описи изъятого имущества. Если обыск производился в помещении предприятия, учреждения, организации, копия протокола вручается под расписку соответствующему должностному лицу.

Изготовленные в процессе обыска фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, - все это приобщается к первому экземпляру протокола, который будет находиться в уголовном деле.

Ни в коем случае нельзя подписывать незаполненные бланки, недописанный протокол и т.п. так как нет никакой гарантии, что вы, таким образом, не подписываете себе приговор. Обязательно потребуйте копию документа.

Если Ваши законные требования игнорируются работниками милиции, указать на незаконность действий или на допущенные в ходе обыска нарушения можно самому следователю.

Такое заявление пишут на отдельном листе бумаги или (что надежнее) в протоколе следственного действия перед своей подписью. В любом случае следователь обязан приобщить заявление к уголовному делу и расценивать его как ходатайство об устранении нарушений закона. Он обязан либо удовлетворить требования заявителя, либо вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, но в любом случае уведомить его о принятом решении. Если законность решения следователя вызывает сомнение, можно обратиться к его руководству, к прокурору или в суд.

В жалобе можно описать незаконные действия не только следователя, но и других участников обыска. Решение прокурора можно обжаловать вышестоящему прокурору. Да прокурор и сам обязан обеспечить немедленную проверку законности по каждому случаю проведения обыска без его санкции, а по всем фактам незаконных обысков либо незаконного изъятия предметов, заведомо не относящихся к делу, принимать меры прокурорского реагирования.

На прокурора, в числе прочего, возложена обязанность приобщать к материалам уголовного дела жалобы и заявления потерпевших, гражданских истцов, их представителей, подозреваемых, обвиняемых, их защитников и представителей, а также ответы должностных лиц о результатах проверки доводов заявителей.

И, наконец, любые нарушающие закон действия должностных лиц могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

Происходит это в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, а также представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Одной из гарантий неприкосновенности жилища является и уголовно-правовая защита, предусмотренная ст.169 УК РФ. За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы. Данная норма применима в числе прочего к тем, кто проводит незаконный обыск. Но будут ли по вашей жалобе предприняты реальные меры в отношении нарушителей - вопрос второй.

К сожалению, часто суды первой инстанции, рассматривая дела по жалобам на действия следователя, руководствуются не столько законностью, сколько целесообразностью, и потому признают эти действия законными, а в удовлетворении жалоб отказывают. Однако данные решения судов можно обжаловать в вышестоящие суды в течение 10 дней.

Так выглядят законные способы защиты гражданами своих прав от злоупотреблений со стороны работников правоохранительных органов. Если умело ими пользоваться, можно обезопасить себя от многих неприятностей.

Источники: www.criminallaw.ru, www.pg-doverie.ru, www.advodom.ru, gypsy-life.net, jurist-universal.ru

Категория: Жалобы в официальные органы | Добавил: levshvlad (24.06.2015)
Просмотров: 3526 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar